Ухвала суду № 56278468, 04.03.2016, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 березня 2016 рокум. Ужгород№ 807/139/16 Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Луцович М.М.., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до малого приватного підприємства «Новатор» про тимчасову заборону діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до малого приватного підприємства «Новатор» яким просить суд тимчасово заборонити (зупинити) діяльність малого приватного підприємства «Новатор» (юр. Адреса Закарпатська область, Тячівський район, с. Грушово, вул. Леніна,56) в частині експлуатації газонаповнювального пункту №3, що знаходиться за адресою: Тячівський район, смт. Солотвино, вул.. Спортивна, 127, як такого, що експлуатується без дозволу на викиди забруднюючих речовин.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 лютого 2016 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків до 26 лютого 2016 року.

Однак позивач не усунув недоліки позовної заяви вказані в ухвалі від 17 лютого 2016 року у спосіб вказаний судом.

За таких обставин позовну заяву слід повернути позивачу з підстав, визначених статтею 108 частини 3 пункту 1 КАС України, а саме: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державної екологічної інспекції у Закарпатській області до малого приватного підприємства «Новатор» про тимчасову заборону діяльності - повернути позивачеві.

2. Копію ухвали разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Розяснити позивачу, що в силу статті 108 частини 6 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається через Закарпатський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя ОСОБА_1