КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 748/2733/15-а Головуючий у 1-й інстанції: Кухта В.О.,
Суддя-доповідач: Мельничук В.П.
У Х В А Л А
03 березня 2016 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
Головуючого-судді: Мельничука В.П.
суддів: Епель О.В., Карпушової О.В.,
при секретарі: Сергійчук Л.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, згідно ст. 41 КАС України, питання про поновлення провадження в справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору, -
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Київського апеляційного адміністративного суду перебуває апеляційна скарга представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Петренка Сергія Вікторовича на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року у справі адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Ухвалами судді Кобаля М.І. від 15 грудня 2015 року відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до апеляційного розгляду.
18 грудня 2015 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду провадження в справі зупинено до 03 лютого 2016 року.
У зв'язку з перебуванням судді Кобаля М.І. на лікарняному, справу було скеровано на повторний автоматичний розподіл, за результатами якого головуючим суддею визначено суддю Мельничука В.П.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2016 року вказану справу головуючим суддею Мельничуком В.П прийнято до провадження.
Крім цього, колегією суддів встановлено, що провадження в даній справі було зупинено до 03 лютого 2016 року.
Строк, на який провадження справі зупинено, сплинув.
Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, оскільки особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не з'явились.
Згідно з ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь в справі, або за ініціативи суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Таким чином, колегія суддів вважає, що обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, відпали.
За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення апеляційного провадження в даній справі.
Керуючись ст. 41, ч. 5 ст. 156, 196 КАС України, -
У Х В А Л И Л А:
Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області - Петренка Сергія Вікторовича на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року у справі адміністративним позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору.
Призначити справу за позовом Управління соціального захисту населення Чернігівської районної державної адміністрації до Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про скасування постанови про стягнення виконавчого збору до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2016 року о 12.20 год.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя: В.П. Мельничук
Судді: О.В. Епель
О.В. Карпушова
Повний текст виготовлено 03.03.2016 року.
Судове рішення № 56278274, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 748/2733/15-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: