Ухвала суду № 56278005, 04.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/5231/15

Категорія 5.1.1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П. , суддів : Семенюка М.М., Чернової Г.В.

розглянувши в письмовому провадженні клопотання ТДВ "ЖЛ" про виправлення описки в ухвалі суду від 01.12.2015 по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2; третіх осіб : ОСОБА_3, ОСОБА_4, ЗАТ "Житомирські ласощі" про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів.

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (далі ТДВ "ЖЛ") звернулось до суду з цим позовом.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду В.А.Липи від 01 грудня 2015 було забезпеченно позов.

7 грудня 2015 року до суду надійшло клопотанням позивача про виправлення описки в п.3 резолютивної частини ухвали.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розпорядженням керівника апарату ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 10.02.2018 року у зв"язку з тим , що суддя Липа В.А. з 8 лютого 2016 року знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до 3-х років призначено повторний автоматичний розподіл справ у відповідності з яким по справі № 806/5231/15 було визначено колегію суддів у складу: говуючий суддя-Сичова О.П.,судді : Семенюк М.М. та Чернова Г.В.

Встановлено ,що в в другій строці абзацу 4 , а не в п. 3 резолютивної частини ухвали суду від 01.12.2015 допущена описка ,а саме зазначено ТЖВ "ЖЛ" замість ТДВ "ЖЛ".

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне в письмовому провадженні частково задоволити клопотання позивача по справі та виправити описку, допущену в другій строці абзацу 4 резолютивної частини ухвали від 01.12.2015.

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущену в другій строці абзацу 4 резолютивної частини ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі № 806/5231/15 від 01.12.2015 описку.

В абзаці 4 резолютивної частини ухвали читати ТДВ "ЖЛ" замість ТЖВ "ЖЛ"

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвали ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 01 грудня 2015 року по справі № 806/5231/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО.П. Сичова

Суддя М.М.Семенюк

Суддя Г.В.Чернова