Ухвала суду № 56277981, 04.03.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 березня 2016 рокуЖитомирСправа № 806/5231/15

Категорія 5.1.1

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Сичової О.П. , суддів : Семенюка М.М., Чернової Г.В.

розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 29.02.2016 по адміністративній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "ЖЛ" до ОСОБА_1 міського управління юстиції Житомирської області, Державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, легалізації об'єднань громадян ОСОБА_1 міського управління юстиції ОСОБА_2 за участю третіх осіб: Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі", ОСОБА_3, ОСОБА_4ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання дій неправомірними, визнання протиправними та скасування реєстраційних дій і записів.

в с т а н о в и в:

Товариство з додатковою відповідальністю "ЖЛ" (далі ТДВ "ЖЛ") звернулось до суду з даним позовом.

29.02.2016 в судовому засіданні були оголошені вступна та резолютивна частина ухвали про відмову в залишенні адміністративного позову без розгляду та вступна та резолютивна частина ухвали про відмову в зупиненні провадження у справі.

У вищезазначених ухвалах помилково в вступних частинах не були зазначені залучені у судовому засіданні 29.02.2016 протокольною ухвалою наступні треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9.

Крім того в ухвалі від 29.02.2016 про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду в резолютивній частині помилково не зазначено про відмову в клопотанні по скасування заходів забезпечення позову.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

.Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне в письмовому провадженні виправити описки допущені ухвалах суду від 29.02.2016

Керуючись ст.ст.165, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Виправити допущені описки в вступній та резолютивній частині ухвал та ухвалах ОСОБА_1 окружного адміністративного суду по справі № 806/5231/15 від 29.02.2016.

В вступній частині ухвал про відмову в залишенні адміністративного позову без розгляду та відмову про зупинення провадження у справі зазначити такі треті особи: ЗАТ "Житомирські ласощі", ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

Резолютивну частину ухвали про відмову в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду, вважати такою: "Відмовити в задоволенні клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду і скасування заходів забезпечення позову".

Дана ухвала є невід'ємною частиною ухвал ОСОБА_1 окружного адміністративного суду від 29 лютого 2016 року по справі № 806/5231/15.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до ОСОБА_1 апеляційного адміністративного суду через ОСОБА_1 окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО.П. Сичова

Суддя М.М.Семенюк

Суддя Г.В.Чернова