Ухвала суду № 56277629, 04.03.2016, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

04 березня 2016 р.

м.Одеса

Справа № 814/1130/15

Категорія: 10.2.4

Головуючий в 1 інстанції: Марич Є. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Будівельна компанія “Глиноземпромбуд” на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до приватного підприємства Будівельної компанії “Глиноземпромбуд” про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2015 року приватне підприємство Будівельна компанія “Глиноземпромбуд” подало апеляційну скаргу на зазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2016 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху з метою усунення недоліків, а саме: не сплачено судовий збір.

11 лютого 2016 року копія ухвали направлена рекомендованим листом ПП БК «Глиноземпромбуд». Строк для усунення недоліків зазначався на протязі 10 днів з дня отримання копії ухвали.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ПП БК «Глиноземпромбуд» отримало зазначену ухвалу 15 лютого 2016 року, але на протязі встановленого судом строку недоліки усунені не були. По даній апеляційній скарзі до суду ані квитанції про сплату судового збору, ані будь-яких інших клопотань з цього приводу не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена належним чином до ст.187 КАС України, застосовуються правила ст.108 даного кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Відповідно до ч. 6 ст. 108 КАС України повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.108, ч.3 ст.187, ст. 189, 206 КАС України, суддя –

У Х В А Л И В:

Повернути апеляційну скаргу приватного підприємства Будівельна компанія “Глиноземпромбуд” на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м.Миколаєва до приватного підприємства Будівельної компанії “Глиноземпромбуд” про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавств

Суддя: Вербицька Н. В.