Ухвала суду № 56277522, 18.02.2016, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 лютого 2016 року справа № 208/7935/15-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М., перевіривши на відповідність нормам КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21 жовтня 2015 року по справі № 208/7935/15 (2а/208/196/15) за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська про зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

Встановлено, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 16.10.2015 року роз'єднано цивільну справу ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк» та Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська, позовні вимоги до Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська виділено у самостійне провадження.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 21.10.2015 року відмолено у відкритті провадження за позовом до Прокуратури Баглійського району м. Дніпродзержинська.

Позивач, не погодившись з вищезазначеною ухвалою суду від 21.10.2015 року, 15.12.2015 року, подала до суду апеляційну скаргу.

При перевірці апеляційної скарги ОСОБА_1 виявлено порушення ст. 186, ст. 187, ст. 189 КАС України.

Відповідно ч. 1 ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.01.2016 року апеляційну ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 17.02.2016 року. Зобов'язано усунути недоліки апеляційної скарги, надавши до суду апеляційної інстанції квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги та докази на підтвердження поважності пропущення такого строку, також зобов'язано надати уточнену апеляційну скаргу, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України.

У якості усунення недоліків апеляційної скарги, надано клопотання про звільнення від сплати судового збору. Надано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

16.02.2016 року заявником надано клопотання в якому заявник просить надати подовжений строк для виконання ухвали. Вказує, що більший строк виконання ухвали необхідний для уточнення вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

З аналізу вищевказаних норм вбачається, що для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянту необхідно мати достатній строк, більший строк, протягом якого апелянт зможе реалізувати своє право звернення до суду.

З огляду на те, що ОСОБА_1 не може усунути недоліки апеляційної скарги у час відведений судом та вказує на труднощі щодо їх усунення, існує необхідність подовжити строк протягом якого апелянт зможе виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2016 року.

Недоліки апеляційної скарги можуть бути усунені шляхом надання належного документа про сплату судового збору або доказів необхідності звільнення, відстрочення, розстрочення або зменшення суми сплати судового збору, докази на підтвердження поважності пропущення строку звернення до суду з апеляційною скаргою, та шляхом надання уточненої апеляційної скарги, вказавши вимоги такої відповідно до норм КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Надати ОСОБА_1 подовжений строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 10 березня 2016 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя О.М. Лукманова