Ухвала суду № 56277439, 26.02.2016, Волинський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

26 лютого 2016 року Справа № 803/3771/15

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Димарчук Т.М.,

суддів Ковальчука В.Д., Ксензюка А.Я.,

при секретарі судового засідання Гуцалюк І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини В0116, оперативного командування Захід Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до Міністерства оборони України, військової частини В0116, оперативного командування Захід Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій щодо підписання контракту протиправними та визнання контракту про проходження військової служби ОСОБА_1 від 29.05.2014 року недійсним.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 04 січня 2016 року провадження у справі було зупинено та направлено матеріали справи до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи.

08 лютого 2016 року до Волинського окружного адміністративного суду надійшло повідомлення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз №487 від 04.02.2016 року про неможливість надання висновку експертизи за матеріалами адміністративної справи 803/3771/15. У звязку з вищенаведеним за ініціативою суду внесено питання про поновлення провадження у справі.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти поновлення провадження у справі не заперечують.

Заслухавши думку позивач та представник позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід поновити з наступних підстав.

Відповідно до частини пятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Таким чином, оскільки від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення №487 від 04.02.2016 року про неможливість проведення експертизи у справі №803/3771/15 за адміністративним за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини В0116, оперативного командування Захід Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним, тому суд приходить до висновку, що відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження.

У зв'язку із наведеним провадження в адміністративній справі №803/3771/15 підлягає поновленню.

Керуючись частиною пятою статті 156, статтею 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, військової частини В0116, оперативного командування Захід Сухопутних військ Збройних сил України про визнання дій протиправними та визнання контракту недійсним.

Продовжити розгляд справи у даному судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню окремо від судового рішення за результатам розгляду справи не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на судове рішення за результатом розгляду справи

ГоловуючийТ.М. Димарчук

Судді В.Д. Ковальчук

ОСОБА_3