Постанова № 56277219, 28.12.2015, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2015 р. Справа № 804/10381/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя ОСОБА_1, розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс», в якому просила стягнути з Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» з розрахункових рахунків підприємства, відкритих у банківських установах, в дохід державного бюджету суму податкового боргу 5159915, 17 грн. (в т.ч. пеня 700982, 61 грн.).

В обґрунтування позову було зазначено, що заборгованість утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.03.2014 року № НОМЕР_1, податкового повідомлення-рішення від 19.02.2014 року № НОМЕР_2, податкового повідомлення-рішення від 31.03.2014 року № НОМЕР_3, податкового повідомлення - рішення від 01.04.2014 року № НОМЕР_4, податкової декларації від 18.04.2014 року № НОМЕР_5, податкової декларації від 13.05.2014 року № НОМЕР_6, податкової декларації від 20.06.2014 року № НОМЕР_7, податкового повідомлення - рішення від 19.02.2014 № НОМЕР_8, податкової декларації від 11.02.2014 року № НОМЕР_9.

З урахуванням заяви про зміну позовних вимог від 15 грудня 2015 року, позивач просить стягнути кошти Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Нікополь Метал Сервіс» у розмірі податкового боргу в сумі 7937,71 грн.

В обґрунтування заяви зазначено, що станом на 09 грудня 2015 року заборгованість Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» становить 7937,71 грн. внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.03.2014 року № НОМЕР_1 на суму 2416,08 грн., податкового повідомлення-рішення від 31.03.2014 року № НОМЕР_3 на суму 49,63 грн., податкової декларації від 18.04.2014 року № НОМЕР_5 на суму 1042,00 грн., податкової декларації від 13.05.2014 року № НОМЕР_6 на суму 582,00 грн., податкової декларації від 20.06.2014 року № НОМЕР_7 на суму 3848,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, з клопотанням про відкладення розгляду справи не звертався.

Відповідач заявив клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що Приватне підприємство «Нікополь Метал Сервіс» зареєстроване в якості юридичної особи та знаходиться на обліку в Нікопольській обєднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області.

Судом встановлено, що правомірність винесення податкових повідомлень-рішень Нікопольською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.02.2014 року № НОМЕР_8, від 19.02.2014 року № НОМЕР_2 та від 01.04.2014 року № НОМЕР_4 було предметом розгляду у справі № 804/10078/14 за позовом Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» до Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2014 № НОМЕР_8, від 19.02.2014 № НОМЕР_2 та від 01.04.2014 № НОМЕР_4.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 серпня 2014 року провадження в адміністративній справі № 804/10381/14 за позовною заявою Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області до Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» про стягнення заборгованості було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 804/10078/14 за позовом Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 19.02.2014 р. № НОМЕР_8, від 19.02.2014 р. № НОМЕР_2 та від 01.04.2014 р. № НОМЕР_4.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі № 804/10078/14 визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.02.2014 року № НОМЕР_8; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 19.02.2014 року № НОМЕР_2; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області від 01.04.2014 року № НОМЕР_4.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2015 року у справі 804/10078/14 апеляційну скаргу Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без задоволення, а постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року без змін.

Таким чином, постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 вересня 2014 року у справі № 804/10078/14 набрала законної сили 24 вересня 2015 року.

Стаття 14 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до розрахунку суми заборгованості Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» станом на 09.12.2015 року відповідач має заборгованість перед бюджетом з податку на додану вартість в загальному розмірі 7937,71 грн., яка утворилась внаслідок несплати узгоджених податкових зобовязань відповідно до податкового повідомлення-рішення від 11.03.2014 року № НОМЕР_1 на суму 2416,08 грн., податкового повідомлення-рішення від 31.03.2014 року № НОМЕР_3 на суму 49,63 грн., податкової декларації від 18.04.2014 року № НОМЕР_5 на суму 1042,00 грн., податкової декларації від 13.05.2014 року № НОМЕР_6 на суму 582,00 грн., податкової декларації від 20.06.2014 року № НОМЕР_7 на суму 3848,00 грн.

На адресу відповідача направлялась податкова вимога форми Ю № 672-15 від 09.04.2014 року, яка була отримана відповідачем 22.04.2014 року.

Статтею 67 Конституції України передбачено, що кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлений законом.

Згідно з п.п. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов'язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно з п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Пунктом 36.1 ст. 36 Податкового Кодексу України передбачено, що Податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до п. 58.1 ст. 58 Податкового кодексу України у разі коли сума грошового зобов'язання платника податків, передбаченого податковим або іншим законодавством, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, розраховується контролюючим органом відповідно до статті 54 цього Кодексу (крім декларування товарів, передбаченого для громадян), або у разі коли за результатами перевірки контролюючий орган встановлює факт невідповідності суми бюджетного відшкодування сумі, заявленій у податковій декларації, або зменшує розмір задекларованого від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток або від'ємного значення суми податку на додану вартість, розрахованого платником податків відповідно до розділу V цього Кодексу, такий контролюючий орган надсилає (вручає) платнику податків податкове повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення.

Згідно з п. 58.3 ст. 58 Податкового кодексу України податкове повідомлення-рішення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що У разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п. 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

На підставі викладеного, суд доходить висновку, що позовні вимоги Нікопольської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області щодо стягнення з Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7937,71 підлягають задоволенню.

Керуючись, ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 128, 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Стягнути кошти Приватного підприємства «Нікополь Метал Сервіс» (ЄДРПОУ 34310530) з рахунків у банках, обслуговуючих Приватне підприємство «Нікополь Метал Сервіс» (ЄДРПОУ 34310530), у розмірі податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 7937 (сім тисяч дев'ятсот тридцять сім) грн. 71 коп.

Судові витрати у справі не стягуються.

Постанова суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Постанова суду набирає законної сили в порядку та у строки, визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1