Ухвала суду № 56277206, 03.03.2016, Харківський апеляційний адміністративний суд

Справа № 820/9597/15Суддя-доповідач Перцова Т.С.УХВАЛА

03 березня 2016 р.м. Харків Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Перцова Т.С., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. по справі за апеляційними скаргами Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/9597/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10"

до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служба України

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. по справі № 820/9597/15 частково задоволено апеляційну скаргу Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служба України. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/9597/15 змінено.

У тексті зазначеної ухвали допущено описку, а саме, по тексту ухвали у вступній та результативній частині зазначений один апелянт - "Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області" замість двох "Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служба України".

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.02.2016 р. по справі за апеляційними скаргами Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2015р. по справі № 820/9597/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Престиж 10" до Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області , Державної фіскальної служба України про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії на 10.03.16р. о 08:45 в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 9.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перцова Т.С.