Ухвала суду № 56276752, 02.03.2016, Вінницький апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 802/3433/14-а

02 березня 2016 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Полотнянка Ю.П. Загороднюка А.Г.

за участю:

секретаря судового засідання: Нечаюк Т.В.,

представника позивача - ОСОБА_1

апелянтів - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Командор Плюс" на користь Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці заборгованість по сплаті страхових внесків в сумі 5635,61 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 оскаржили його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту.

Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року, виходячи з наступного.

В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянти зазначають, що в силу об"єктивних причин, ознайомились з текстом оскаржуваного рішення лише після отримання постанови державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, що скаржники не приймали участі в судовому засіданні при прийнятті постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року та те, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази отримання апелянтами оскаржуваного рішення, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13.10.2014 року.

Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.

Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України,

У Х В А Л И В :

Клопотаня ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити. Поновити строк на апеляційне оскарження постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Драчук Т. О. Судді Полотнянко Ю.П. Загороднюк А.Г.