Ухвала суду № 56276276, 04.03.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Болотов Є.В., ознайомившись з матеріалами справи за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 26 січня 2016 року,

встановив:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 26 січня 2016 року заяву про скасування рішення третейського суду задоволено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Укрсоцбанк» просить скасувати рішення суду та відмовити у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду.

Згідно ч. 6 ст. 389-4 ЦПК України за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду суд має право:

1)постановити ухвалу про відмову у задоволенні заяви і залишення рішення третейського суду без змін;

2)постановити ухвалу про повне або часткове скасування рішення третейського суду.

Таким чином за наслідками розгляду заяви про скасування рішення третейського суду суд постановляє ухвалу.

Проте, в даній справі судом першої інстанції ухвалено рішення.

Апеляційна скарга також подана на рішення.

Зазначені обставини унеможливлюють правильне справляння судового збору за подання апеляційної скарги та її прийняття.

За таких обставин, цивільну справу слід повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України

Керуючись ст. 219, 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Справу за заявою ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 19 грудня 2014 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки в порядку ст. 219 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Болотов