Ухвала суду № 56276243, 26.02.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2а,

факс 284-15-77 e-mail:inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 06.71/5/2016 Головуючий у суді першої інст. Мельник А.В.

Доповідач Побірченко Т.І.

У Х В А Л А

26 лютого 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Побірченко Т.І., розглянувши зауваження та доповнення до зауважень ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 19 лютого 2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, зустрічним позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промисловий банк», треті особи: Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг, Національний банк України, Державна інспекція України з питань захисту прав споживачів про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги,-

В С Т А Н О В И Л А:

22 лютого 2016 року ОСОБА_3а подала зауваження на журнал судового засідання від 19 лютого 2016 року, а 23 лютого 2016 року подала доповнення до зауважень та заяву про поновлення строку для подачі цих доповнень.

Згідно ч.1 ст.197 ЦПК України, суд під час судового розгляду справи здійснює повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

За умовами ч.1,2 ст.198 ЦПК України, одночасно з проведенням фіксування технічними засобамисекретарем судового засіданняведеться журнал судового засідання. У журналі судового засідання зазначаються такі відомості:

1) рік, місяць, число і місце судового засідання;

2) найменування суду, який розглядає справу, прізвище та ініціали судді, секретаря судового засідання;

3) справа, що розглядається, імена(найменування) сторінта інших осіб, що беруть участь у справі;

4) порядковий номер вчинення процесуальної дії;

5) назва процесуальної дії;

6) час вчинення процесуальної дії;

7) інші відомості, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, журналом судового засідання та протягом трьох днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Розглянувши заяву, суддя приходить до висновку про поважність причин пропуску строку та поновлює його.

Вивчивши зауваження на журнал судового засідання та доповнення до них, співставивши їх з журналом судового засідання та технічним записом, вважаю необхідним зауваження та доповнення до зауважень на журнал судового засідання частково задовольнити.

Керуючись ст. 199 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_3 строк на подання доповнень до зауважень на журнал судового засідання від 19 лютого 2016 року.

Зауваження та доповнення до зауважень ОСОБА_3 на журнал судового засідання від 19 лютого 2016 року частково задовольнити, зазначивши в журналі судового засідання від 19 лютого 2016 року:

замість запису: «13:03:10: Відповідач ОСОБА_3: витребування доказів - оригіналів документів» запис «13:03:10: Відповідач ОСОБА_3: Клопотання про витребування доказів на спростування обставин щодо видачі та обліку кредиту»;

замість запису «13:07:07: Клопотання про долучення до матеріалів справи» запис « 13:07:07: Відповідач ОСОБА_3 заяви про фальшивість доказів, наданих позивачем, в порядку ст..185 ЦПК України, а саме: розрахунку заборгованості, доказу сплати судового збору ТОВ «Кредитні ініціативи»;

замість запису «13:12:56: Відповідач ОСОБА_3: я не отримувала готівки та не підписувала договір» запис «13:12:56: Відповідач ОСОБА_3: я не отримувала готівки в іноземній валюті доларах США та не підписувала заявки на видачу готівки».

Доповнити журнал записом: «13:37:00: технічна перерва для надання часу представнику позивача ОСОБА_4 ознайомитися з матеріалами справи» та записом «13:45:27: після технічної перерви колегія продовжує розгляд справи».

В решті зауваження на журнал судового засідання відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя