Ухвала суду № 56276027, 02.03.2016, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3202/16 Справа № 204/7776/15-ц Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

02 березня 2016 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробниче підприємство «Інтертехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИЛА:

11 лютого 2016 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ТОВ «Проксима Плюс», ТОВ КВП «Інтертехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором (т.4, а.с. 11-15).

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу (т.4, а.с.34-45).

Під час вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі встановлено, що як вбачається з резолютивної частини оскаржуваного рішення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» стягнуто заборгованість: за кредитним договором №11248940000 від 09 листопада 2007 року по кредиту та процентам у розмірі 6 770,79 доларів США, що за курсом НБУ станом на 03 листопада 2015 року становить еквівалент155 831 грн. 20 коп., та пені у розмірі 10 106 грн. 67 коп.; за кредитним договором № 1753ДИ022К від 02 листопада 2006 року по кредиту та процентам у розмірі 56 989,62 доларів США, що за курсом НБУ станом на 18 листопада 2015 року становить еквівалент1 354 704 грн. 70 коп., та пені у розмірі 39 683 грн. 44 коп., однак, складові заборгованості за кредитними договорами у резолютивній частині рішення суду не зазначені (заборгованість за тілом кредиту окремо, заборгованість по відсоткам за користування кредитом окремо), а зазначені загальні суми заборгованості по кредиту та процентам за кредитними договорами.

З урахуванням викладеного справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 16 березня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.220, 297 ЦПК України, суддя ,-

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Товариства з обмеженою відповідальністю «Проксима Плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю комерційно-виробниче підприємство «Інтертехпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська для вирішення питання щодо ухвалення додаткового рішення в строк до 16 березня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_2