ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
_______________
УХВАЛА
про затвердження ліквідаційного балансу
"28" травня 2009 р. Справа № Б-19/276-07
вх. № 11978/2-19
Суддя господарського суду Плахов О.В.
при секретарі судовогозасідання Колесан Д.О.
За участю:
представник ХОЦЗ - Лесик О.І., довіреність № хоцз-02-9203 від 31.12.08 р.;
представник ДП "Агроресурс" ВАТ "Агрокомбінат "Слобожанський" - Зінкевич Дмитро Сергійович, довіреність № б/н від 19.05.08 р. ;
представник ОСОБА_3- ОСОБА_2, довіреність № 4887 від 03.06.08 ;
представник ДПІ у Ленінському райні м.Харкова - Шарова К.І., довіреність № 9535/10/10-020 від 05.11.08 р.
ліквідатор - Ямпольський Ю.О., ліцензія серії АБ № 271553 від 28.10.2005 р.;
По справі за заявою ФО ОСОБА_3, м. Харків
до СТОВ "Добробут", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.11.2008 року по справі № Б-19/276-07 затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, ліквідовано юридичну особу СТОВ “Добробут”, провадження у справі припинено. Зобовязано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення юридичної особи СТОВ “Добробут” та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
Конкурсний кредитор - ТОВ “Приват-Альянс”, не погодився з ухвалою суду, подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2008 року по даній справі про затвердження ліквідаційного балансу, про ліквідацію боржника, припинення провадження у справі та направити справу для подальшого розгляду до господарського суду Харківської області на стадію ліквідації. Також апелянт просив винести окрему ухвалу, якою заборонити Державному реєстратору вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців запис про припинення юридичної особи СТОВ “Добробут” до закінчення розгляду даної справи в апеляційному суді, посилаючись на те, що судом першої інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали було порушено норми процесуального та матеріального права.
Постановою Харківського апеляційного господарського суду від "20” січня 2009 року апеляційну скаргу ТОВ “Приват-Альянс” задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 03.11.2008 року по справі № Б-19/276-07 про затвердження ліквідаційного звіту та ліквідаційного балансу скасовано.
Справу для подальшого провадження на стадії ліквідації направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.
Розглянувши наданий суду повний звіт про роботу ліквідатора і документи, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури по банкруту, вислухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів, суд встановив, що Постановою господарського суду від 10.06.2008 р. СТОВ "Добробут" м.Харків було визнано банкрутом та відкрита ліквідаційна процедура, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Ямпольського Ю.О., яким у відповідності до ст.ст.22-34 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” (далі Закон) були виконані всі необхідні дії по ліквідації банкрута.
Так, на виконання вищезазначеної постанови суду в газеті „Голос України” №117 (4367) від 21.06.2008 р. було надруковано оголошення про визнання боржника СТОВ "Добробут" м.Харків банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.
На виконання вимог ч.7.ст.30 Закону ліквідатором закриті розрахункові рахунки банкрута в банківських установах з залишенням одного розрахункового рахунку для проведення ліквідаційної процедури та здійснення розрахунків з кредиторами.
Ліквідатором звільнення працівників банкрута не проводилось, оскільки на час введення ліквідаційної процедури працюючих робітників в СТОВ „Добробут” не виявлено.
Ліквідатором було проведено інвентаризацію основних засобів, нематеріальних активів, товарно-матеріальних цінностей, грошових коштів та іншого майна банкрута за результатами якої майнових активів, які обліковуються за СТОВ „Добробут” не виявлено. Виявлено немайнові активи банкрута у вигляді простих іменних акцій ВАТ „Завод високоточного литва”, які продані ліквідатором за договором купівлі-продажу № 300Б від 14.08.2008 р. за ціною 18964 грн. (том 8, арк. справи 72-73) та акцій ВАТ „Нафтохімбуд”, обіг яких був зупинений Державною комісією з цінних паперів та фондового ринку згідно розпорядження № 100-З від 17.07.2007 р. (том 9, арк. справи 7).
Відомостей про дебіторську заборгованість перед банкрутом не виявлено (том 8, арк. справи 117).
З метою виявлення належного банкруту майна ліквідатор звертався до відповідних установ, а саме: було направлено запити до Комунального підприємства „Харківське міське бюро технічної інвентаризації”, на який отримано відповідь про відсутність за СТОВ „Добробут” зареєстрованого права власності на обєкти нерухомого майна (лист КП „Харківське міське бюро технічної інвентаризації” № 2771 від 07.07.2008 р.); до Харківської регіональної філії Державного підприємства „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах”, на який отримано відповідь про відсутність зареєстрованого за СТОВ „Добробут” права власності чи користування землею (лист Харківської регіональної філії ДП „Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах” № 6247 від 14.08.2008 р.); до Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області, на який отримано відповідь про відсутність зареєстрованих за СТОВ „Добробут” транспортних засобів (лист Управління Державтоінспекції ГУМВС України в Харківській області № 4318 від 08.07.2008 р.).
Грошові кошти отримані від реалізації немайнових активів у розмірі 18964 грн. у відповідності до ч.9 ст.30, ст.31 Закону були використані ліквідатором на витрати при здійсненні ліквідаційної процедури, а саме: 12318,93 грн. - оплата послуг ліквідатора; 1383,01 грн. витрати ліквідатора повязані із здійсненням ліквідаційної процедури (нотаріальне посвідчення документів, публікація оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі, банківська комісія, поштова кореспонденція і витрати; 481,06 грн. послуги банківської установи з касового обслуговування та закриття розрахункового рахунку; 3000,00 грн. витрати на оцінку майна; 1781,00 грн. державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу сплачене кредиторами при поданні заяви до господарського суду з вимогами до боржника. Заявлені кредиторами вимоги першої черги задоволені повністю, вимоги кредиторів другої, третьої та шостої черг залишились не задоволені, у звязку з тим, що майна банкрута не вистачило, щоб задовольнити всі вимоги кредиторів, вимоги пятої черги не було виявлено.
Ліквідатор виконав інші заходи по ліквідації банкрута, а саме: закрив поточні банківські рахунки банкрута (довідка ВАТ „Інноваційно-промислового банку” № 156-02-3/510 від 11.09.2008 р.), здані на знищення печатки банкрута (квитанція про знищення печатки Ленінського РВ ХМУ ГУ МВС України у Харківській області № 235 від 16.09.2008 р.), передано до ТОВ „Архів № 1” м. Харків документи довгострокового зберігання (акт № 68/08 від 11.06.2008 р. прийому-передачі документів на зберігання).
У відповідності до п. 6 ст.31 Закону вимоги кредиторів не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.
Згідно п.2 ст. 32 Закону передбачено, якщо за результатами ліквідаційного балансу після задоволення вимог кредиторів не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи банкрута.
На зборах засідання комітету кредиторів банкрута від 15.09.2008 р. був затверджений звіт ліквідатора.
Ліквідатор через канцелярію суду на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 29.01.09 р. надав до суду докази вжиття заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення сільськогосподарської техніки, яка мала б бути у боржника або знаходитись у третіх осіб, а саме лист з Міської інспекції держтехнагляду № 19 від 24.01.09 р. з якого вбачається, що за СТОВ "Добробут" ніякої техніки не зареєстровано.
Враховуючи те, що ліквідатором проведені всі необхідні дії по ліквідації банкрута, голова комітету кредиторів, присутній у судовому засіданні, проти затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу не заперечує, ліквідатором надані до суду документи, що свідчать про ліквідацію банкрута у тому числі ліквідаційний баланс з непогашеною кредиторською заборгованістю у сумі 11996448,58 грн. у звязку з відсутністю у банкрута будь-яких активів, які можна було б направити на погашення кредиторської заборгованості, суд вважає за необхідне затвердити ліквідаційний баланс, звіт ліквідатора та припинити провадження по справі і сповістити державні органи про ліквідацію банкрута.
Керуючись ст.3-1, ст.ст. 22-32, п.6.ст.40 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України,-
УХВАЛИВ:
1. Затвердити наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.
2. Ліквідувати юридичну особу Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю „Добробут”, зареєстроване у виконавчому комітеті Харківської міської ради № 14801050008006336 від 29.11.2006 р., код 31936096, за адресою: м. Харків, вул. Червоноармійська, буд.11.
3. Провадження по справі припинити.
4. Зобов`язати державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи СТОВ "Добробут” м. Харків та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку.
5. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам у справі, Харківському обласному відділу з питань банкрутства, ДВС у Ленінському районі, державному реєстратору.
Суддя Плахов О.В.
Судове рішення № 5627598, Господарський суд Харківської області було прийнято 28.05.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № б-19/276-07. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: