Рішення № 56273553, 01.03.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/2141/16

Головуючий у першій інстанції Римар І. А.

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого Короткова В.Д.

суддів Гончаренко В.М., Комаровської Н.В.

з участю секретаря Ярахмедова Є.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області, управління Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області, голови ліквідаційної комісії Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Березівського районного суду Одеської області від 5 січня 2016 року,

встановила:

2 листопада 2015 року ОСОБА_2 звернулась з позовом до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області, управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області та просила стягнути на її користь майнову шкоду в сумі 219,57 грн. та моральну шкоду у сумі 50 000 гривень, шляхом списання управлінням Державної казначейської служби України у Березівському районі Одеської області вказаних сум з рахунків Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області.

Свої вимоги обґрунтовувала тим, що ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року частково задоволена її скарга на дії посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області: скасована постанова Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 31 грудня 2013 року про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, а матеріали направлені для досудового розслідування та зобов»язано посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР) про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.03.2005 року (а.с.4-5).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 24 грудня 2015 року залучено до справи у якості відповідача голову ліквідаційної комісії Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Білоконя О.А.(а.с.65-66).

Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 5 січня 2016 року у зв'язку з набранням чинності Закону України «Про національну поліцію» замінено Березівський РВ ГУМВС України в Одеській області на Березівський ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області(а.с.81).

Представник Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області позов не визнав.

Справа розглянута в відсутності представника управління Державної казначейської служби України в Березівському районі Одеської області та Голови ліквідаційної комісії Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області Білоконь О.А.

Рішенням Березівського районного суду Одеської області від 5 січня 2016 року в позові відмовлено.

В апеляційній скарзі позивачка просить скасувати рішення суду та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги і заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи в позові, суд першої інстанції виходив з того, що сам факт визнання порушення прав позивачки ухвалою слідчого судді Іванівського районного суду Одеської області від 30 січня 2016 року, є достатньою справедливою сатисфакцією, а позивачкою не доведено заподіяння їй моральної шкоди.

Колегія суддів не погоджується з такими висновками суду з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 в період з 2005 року по 31.12.2013 року неодноразово зверталася із заявами до Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області щодо неправомірних дій водія прокуратури Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_4 Останню перевірку здійснював ДІМ Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, який своєю постановою від 31 грудня 2013 року відмовив в порушенні кримінальної справи.

Ухвалою слідчого судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 30 січня 2015 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Одеської області від 18 березня 2015 року, частково задоволена скарга ОСОБА_2 на дії посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області: скасована постанова ДІМБерезівського РВ ГУМВС України в Одеській області від 31 грудня 2013 року ОСОБА_5 про відмову в порушенні кримінальної справи за заявою ОСОБА_2, а матеріали направлені для досудового розслідування та зобов»язано посадових осіб Березівського РВ ГУМВС України в Одеській внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань(ЄРДР) про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_2 від 18.03.2005 року (а.с.4-5).

Відповідно до ч.6 ст. 1176 ЦК України шкода, завдана фізичній або юридичній особі внаслідок іншої, ніж передбачено в ч.ч. 1-5 цієї норми, незаконної дії або бездіяльності чи незаконного рішення органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, органу досудового розслідування, прокуратури або суду, відшкодовується на загальних підставах.

Загальні підстави відповідальності за завдану моральну шкоду передбачені ч.1 ст. 1167 ЦК України, відповідно до якої моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності вини.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду про відмову в позові про стягнення моральної шкоди та вважає, що з вини працівників цього відділу, які не здійснили дій щодо внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР за заявою ОСОБА_2 від 18 березня 2005 року, зокрема ДІМБерезівського РВ ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_5, який своєю постановою від 31 грудня 2013 року відмовив в порушенні кримінальної справи, ОСОБА_2 заподіяна моральна шкода, яка полягає в душевних стражданнях внаслідок порушення її прав, що привело до зміни звичних умов життя, необхідності звернення позивачки до суду за захистом своїх прав.

При визначенні розміру моральної шкоди колегія суддів враховує положення п. 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" від 31 березня 1995 року №4, та виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості визначає розмір цієї шкоди в сумі 500 грн., які підлягають стягненню на користь позивачки з Березівського РВ ГУМВС України в Одеській області на підставі ч.1 ст.1167, ч.1 ст.172 ЦК України.

Колегія суддів вважає, що не підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення майнової шкоди в сумі 219,57 грн., яка полягає в витратах на проїзд, з наступних підстав.

Надані позивачкою ксерокопії проїзних документів настільки неякісні, що з них неможливо встановити дати цих документів, витрачені суми та приналежність цих документів до витрат пов»язаних з розглядом заяв ОСОБА_2.(а.с.18-19). Надані копії талонів на міське маршрутне таксі не містять дати, визначення маршруту та міста використання цих талонів. Позивачка не надала суду першої та апеляційної інстанцій оригінали зазначених документів. Таким чином, позивачкою не доведено відповідно до вимог ч.1 ст.60 ЦПК України, розмір транспортних витрат, те що витрати на квітки пов»язані з розглядом її заяв, а тому в стягненні цих витрат необхідно відмовити.

Таким чином, колегія суддів вважає, що рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню на підставі п.п.3, 4 ч.1 ст.309 ЦПК України з ухваленням нового рішення про часткове задоволення позову.

Витрати по сплаті судового збору від яких звільнена позивачка: за подачу позову в сумі 487,20 грн. та за подачу апеляційної скарги в сумі 535,92, а всього 923,12 грн., підлягають стягненню з відповідача в дохід держави на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 307 ч.1 п.2, 309 ч.1 п.п.3, 4, 314 ч.2 ЦПК України, колегія суддів

вирішила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Березівського районного суду Одеської області від 5 січня 2016 року скасувати.

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500 гривень.

В решті позову ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з Березівського ВП Комінтернівського ВП ГУНП в Одеській області в дохід держави судовий збір в сумі 923 гривні 12 копійок.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення та може бути оскаржено у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Судді апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков

В.М.Гончаренко

Н.В.Комаровська