Рішення № 56273552, 18.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/399/16

Головуючий у першій інстанції Грубіян Л. І.

Доповідач Вадовська Л. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.02.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - Вадовської Л.М.,

суддів - Ващенко Л.Г.,

Плавич Н.Д.,

при секретарі - Коноваленко Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини та додаткових витрат на дитину за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року, -

в с т а н о в и л а :

Позивач ОСОБА_3, звернувшись 15 квітня 2015 року до суду з вищеназваним позовом, вказала, що вона та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Посилаючись на розірвання шлюбу з ОСОБА_4, проживання батька дитини окремо, не досягнення домовленості щодо утримання дитини, позивач ОСОБА_3 просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь на утримання сина ОСОБА_6 аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 8000,00 грн., щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до повноліття дитини (а.с.1-2).

Відповідач ОСОБА_4 позов про стягнення аліментів визнав частково (а.с.53-54).

В ході розгляду справи позивач ОСОБА_3, звернувшись 29 вересня 2015 року до суду з вимогами до ОСОБА_4 про стягнення додаткових витрат на дитину, просила стягнути з відповідача ОСОБА_4 на свою користь додаткові витрати на утримання сина ОСОБА_6 в сумі 1725,00 грн., рівні ? вартості путівки в оздоровчому літньому таборі (а.с.55-56).

Відповідач ОСОБА_4 позов про стягнення додаткових витрат на дитину визнав.

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року позов в частині стягнення аліментів задоволено частково, в частині стягнення додаткових витрат задоволено повністю; стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 на утримання дитини сина ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, аліменти в твердій грошовій сумі, рівній 4000,00 грн., щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року; стягнуто додаткові витрати на дитину в сумі 1725,00 грн.; стягнуто з ОСОБА_4 до спеціального фонду Державного бюджету України судовий

збір в сумі 243,60 грн. (а.с.90-91).

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини змінити, стягнувши аліменти в твердій грошовій сумі, рівній 3000,00 грн.

Неправильність рішення суду в оскаржуваній частині мотивовано не відповідністю висновків суду обставинам справи, неправильного застосування норм матеріального права, порушенням норм процесуального права.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в частині, що оскаржена, заслухавши пояснення, дослідивши докази, колегія суддів дійшла висновку про часткове задоволення апеляційної скарги з наступних підстав.

Батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (ст.180 СК України).

Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитини визначаються за домовленістю між ними. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч.ч.1,3 ст.181 СК України).

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище як дитини так і платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за виключенням випадків, передбачених статтею 184 СК України (ст.182 СК України).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 уклали шлюб 6 листопада 2004 року, рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10 квітня 2014 року шлюб розірвано (а.с.5).

ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Дитина ОСОБА_5 проживає з матір'ю, батько дитини проживає окремо.

23 вересня 2015 року ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_8 (після укладення шлюбу ОСОБА_8) (а.с.72).

На час ухвалення рішення судом першої інстанції ОСОБА_8 (дошлюбне прізвище ОСОБА_8) була вагітною (а.с.74).

ОСОБА_4 та ОСОБА_8 є батьками ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.138).

ОСОБА_4 має непрацездатних батька ОСОБА_10 та матір ОСОБА_11. 1 жовтня 2015 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області відкрито провадження за позовом батьків ОСОБА_10, ОСОБА_11 до сина ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання; рішення в справі не прийнято.

ОСОБА_4 є моряком, працює з контрактами, укладеними з іноземними судновласниками (а.с.21,22,41-42). ОСОБА_4 отримує плату за роботу в іноземній валюті. Судом першої інстанції витребувано дані про працевлаштування ОСОБА_4 та отримуваних ним доходів, із аналізу яких встановлено, що дохід відповідача за період з 12 лютого 2015 року по 1 вересня 2015 року склав 8258,20 доларів США. Сторони не оскаржують рішення суду першої інстанції в частині встановленого розміру доходу, відтак, апеляційна інстанція виходить з того, що дохід ОСОБА_4 у 2015 році складав 8258,20 доларів США. З огляду на вказаний дохід, суд першої інстанції стягнув аліменти в розмірі 4000,00 грн. на місяць, при цьому суд не зазначив розрахунку, з якого виходив.

В порядку перевірки доводів апеляційної скарги щодо матеріальної спроможності ОСОБА_4 сплачувати аліменти в розмірі 3000,00 грн. колегія суддів виходить з наступного.

Так, річний дохід ОСОБА_4 за 2015 рік становив 8258,20 доларів США, відповідно, на один місяць припадав дохід в сумі 688,18 доларів США (8258,20 доларів США :12 місяців = 688,18 доларів США).

У ОСОБА_4 є непрацездатні за віком батько ОСОБА_10 та мати ОСОБА_11, яким він як повнолітній син згідно частини 1 статті 202, частини 1 статті 203 СК України зобов'язаний надавати матеріальну допомогу. Потребування матеріальної допомоги батьками від сина підтверджено наявністю в суді справи за позовом батьків ОСОБА_10, ОСОБА_11 до сина ОСОБА_4 про стягнення коштів на утримання.

У ОСОБА_4 є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, якого він згідно статті 180 СК України зобов'язаний утримувати до досягнення повноліття.

ОСОБА_4 вдруге одружився, дружина ОСОБА_8 на час ухвалення судом першої інстанції рішення була вагітною, дитина ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 року, тобто через 22 дні після ухвалення рішення, відтак, друга дружина в силу вагітності була непрацездатною та згідно частини 1 статті 84 СК України перебувала на утриманні свого чоловіка.

Отже, щомісячний дохід ОСОБА_4 у 688,18 доларів США підлягав поділу між ним та чотирма особами, яким він за законом зобов'язаний був надавати матеріальну допомогу, як то непрацездатні батько та матір, малолітній син, вагітна дружина. Таким чином, на кожного припадає по 137,64 доларів США на місяць (688,18 доларів США в місяць : 5 осіб = 137,64 доларів США), що по курсу НБУ станом на 5 жовтня 2015 року, тобто на час ухвалення рішення судом першої інстанції, становило 2910,73 грн. (137,64 дол. х 21,147443 грн. = 2910,73 грн.), станом на 18 лютого 2016 року, тобто на час апеляційного перегляду справи, становить 3678,25 грн. (137,64 дол. х 26,723709 грн. = 3678,25 грн.), що є меншим, чим присуджені судом першої інстанції до стягнення аліменти (а.с.141, 142).

Аналіз матеріального становища платника аліментів, наявність утриманців та осіб, які потребують матеріальної допомоги, необхідність власного утримання, харчування, забезпечення побутових потреб тощо приводить до висновку про обґрунтованість визначення до стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_6 у розмірі 3500,00 грн. на місяць.

Зміна розміру аліментів згідно п.3 ч.1 ст.309 ЦПК України є підставою для зміни рішення суду першої інстанції в частині вирішення вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Рішення суду першої інстанції в частині стягнення додаткових витрат на дитину та в частині розподілу судових витрат не оскаржено, відтак, в силу положень статті 303 ЦПК України законність і обґрунтованість рішення суду в цій частині не перевіряється.

Керуючись ст.303, п.3 ч.1 ст.307, п.3 ч.1 ст.309, ст.313, ч.2 ст.314, ст.ст.316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити частково.

Рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 5 жовтня 2015 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - змінити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, народженого в м. Ізмаїл Одеської області, (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5,

ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі, рівній 3500 грн. 00 коп., щомісячно, починаючи з 15 квітня 2015 року до повноліття сина ОСОБА_6, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 року. Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Л.Г.Ващенко

Н.Д.Плавич