Ухвала суду № 56273537, 22.02.2016, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/1374/16

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Коротков В. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.02.2016 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Коротков В.Д. в процесі вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частини майна в натурі ,-

встановив:

ОСОБА_2, який не приймав участі у справі подана апеляційна скарга на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року.

Апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України .

В апеляційній скарзі не зазначено про які права та обов'язки ОСОБА_2Ю суд вирішив питання, в чому полягає порушення його права.

-в апеляційній скарзі не зазначені всі особи які приймають участь у справі: -відповідач ОСОБА_5, та її адреса,

- до апеляційної скарги не надані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

В апеляційній скарзі зазначено, що оскаржується рішення Біляївського районного суду Одеської області від 13.06.2013 року, однак рішення ухвалено 11.06.2013 року.

По апеляційній скарзі не сплачено в повному обсязі судовий збір, передбачений ст.79 ЦПК України та підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 5 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху, апелянту надано строк для виправлення недоліків апеляційної скарги та сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду Одеської області від 5 січня 2016 року апелянтом надана виправлена апеляційна скарга, з якої вбачається, що апелянтом не зазначено про які його права та обовязки суд вирішив питання, в чому полягає порушення його прав.

Відповідно до ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року здійснений розділ в натурі житлового будинку між співвласниками, а також встановлений порядок користування земельною ділянкою.

В виправленій апеляційній скарзі апелянтом зазначено, що він не заявляє самостійних вимог на предмет спору, і в той же час не зазначено про які його права та обовязки суд вирішив питання.

Оскільки з матеріалів справи не вбачається, що судом вирішувалося питання про права та обовязки апелянта, тому він не має передбаченого ч.1 ст. 292 ЦПК України права на апеляційне оскарження рішення суду, а його апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 292,297 ЦПК України,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Біляївського районного суду Одеської області від 11 червня 2013 року по цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та виділення частини майна в натурі - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя апеляційного суду Одеської області В.Д.Коротков