Ухвала суду № 56273336, 04.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа №1кс/522/1915/16

№522/4131/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2016 року м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси - Попревич В.М.,

за участю секретаря - Торчинської О.О.,

слідчого - Попова К.О.,

розглянувши клопотання старшого слідчого з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Попова К.О. погоджене зі прокурором відділу прокуратури Одеської області Адельшиним М. про арешт майна, -

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2016 року старший слідчий з ОВС 1 ВКР СУ ФР ГУ ДФС в Одеській області Попов К.О. звернувся до слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси з клопотанням про накладення арешту на вилучене під час обшуку 02.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського району м. Одеси за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 38, в тому числі: товарно - транспортні накладні, посвідчення якості, акти про розбіжності у зважувані, блокнот для робочих записів, чорнові записи, перелік автотранспорту, бланки товарно - транспортних накладних з бідтиском печатки ТОВ «Біатьківщина», «Хмельницькхліб», ТОВ «Кіровоградпродекспорт», СГ «Любава-1», ТОВ «Іскра», відомості щодо видачі олії, інструкції, журнал ввозу та вивозу ТМЦ, копії договорів СГ «Любава1», видаткові накладні, договора, рахунок - фактури, зошит з чорновими записами, графік чергувань, відомості про вантаж, службові записки, листи щодо прийнятого сонячника, журнали реєстрації ввозу та вивозу сировини, щоденники з чорновими записами, виробничі звіти із зазначенням дати, зміни, об'єму продукції, посвідчення якості ТОВ «Євроолео Групп», декларації про якість, свідоцтва та посвідчення на якість зерна від різних постачальників, журнали контролю якості відвантажуваної олії та шроту.

Відповідно до відомостей Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32015160000000130 від 20.04.2015 року вчинено кримінальне правопорушення, а саме: службові особи ТОВ «Ніка Трейдинг» (код ЄРДПОУ 37608032) в період липень 2014, серпень 2014 року, грудень 2014 року внаслідок проведення фінансово-господарських операцій з підприємствами: СТОВ «ЗОРЯ», СТОВ «МОЩЕНСЬКЕ», СФГ «СФГ МАЛИНА», СП «ДЕМЕТР», ТОВ «Україна експорт-імпорт», ТОВ САННВ-ТРЕЙД», ТОВ «САНПРОДТРЕЙД», ТОВ «ЧЕРРІ ТРЕЙД», ТОВ «АІГ-ЗОРЯ», ТОВ «ХІБОДАРСЬКЕ», ТОВ «СОЛ-АГРОТРЕЙД», СФГ «ПЕТРІВСЬКЕ», умисно ухилились від сплати ПДВ на суму 3584190, 44 грн. що є особливо великим розміром.

Кримінальне правопорушення кваліфіковано за ч. 3 ст. 212 КК України.

02.03.2016 року на підставі ухвали слідчого судді Приморського районного суду м. Одеси проведено обшук за адресою: м. Одеса, вул. Хаджибейська дорога. 38, в результаті якого знайдено та вилучено вищезазначені речі та документи.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання.

На підставі ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасників кримінального провадження для розгляду клопотання, не перешкоджає його розгляду.

Заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали додані до клопотання, слідчий суддя прийшов до висновку про наступне.

Відповідно до ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

У відповідності до ч. 2 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

В даному випадку вилучені речі підпадають під критерії вказані в п.1,3, ч. 2 ст. 167 КПК України.

Крім того, незастосування заборони на використання вказаного майна, може привести до наслідків, які перешкоджатимуть кримінальному провадженню, оскільки вилучені речі можуть бути використані як докази у кримінальному провадженню, підставою для застосування арешту на вилучене майно є наявність розумних підозр вважати, що вказане майно є знаряддям чи засобом вчинення злочину, воно може містити важливі докази злочину, також вказані у клопотанні речі мають доказове значення у кримінальному провадженню щодо тяжких злочинів, тому слідчий суддя приходить до висновку, що в даному випадку розумним та співрозмірним обмеженню права власності буде накладення арешту на вилучене майно для забезпечення виконання завдань кримінального провадження, тому клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 170-175, 372, КПК України, слідчий суддя-

У Х В А Л И В :

Клопотання про накладення арешту - задовольнити.

Накласти арешт на вилучені під час обшуку від 02.03.2016 року за адресою: м. Одеса, Хаджибейська дорога, 38, в тому числі: товарно - транспортні накладні, посвідчення якості, акти про розбіжності у зважувані, блокнот для робочих записів, чорнові записи, перелік автотранспорту, бланки товарно - транспортних накладних з бідтиском печатки ТОВ «Біатьківщина», «Хмельницькхліб», ТОВ «Кіровоградпродекспорт», СГ «Любава-1», ТОВ «Іскра», відомості щодо видачі олії, інструкції, журнал ввозу та вивозу ТМЦ, копії договорів СГ «Любава1», видаткові накладні, договора, рахунок - фактури, зошит з чорновими записами, графік чергувань, відомості про вантаж, службові записки, листи щодо прийнятого сонячника, журнали реєстрації ввозу та вивозу сировини, щоденники з чорновими записами, виробничі звіти із зазначенням дати, зміни, об'єму продукції, посвідчення якості ТОВ «Євроолео Групп», декларації про якість, свідоцтва та посвідчення на якість зерна від різних постачальників, журнали контролю якості відвантажуваної олії та шроту.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Одеської області на протязі 5 (п'яти) днів.

Слідчий суддя:

04.03.2016