Ухвала суду № 56273149, 03.03.2016, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24200/15ц

Номер провадження №2\522\1745/16

УХВАЛА

про витребування доказів

03 березня 2016 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Тарасова А.В.

за участю секретаря судового засідання - Острікова К.В.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 01.12.2015 року звернувся позивач із позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Представник позивача ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, та просить витребувати з Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ- 71, вул. Лукянівська, 62):

-інформацію щодо актуального власника транспортного засобу MERCEDES- BENS Vito, 2009 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами)WDF63960313526180,попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) ВН2730СН, а саме: прізвище, імя ,по-батькові, ІПН, місце реєстрації;

-інформацію щодо актуального державного номерного знака (реєстраційний номер), виданого на транспортний засіб MERCEDES- BENS Vito, 2009 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами)WDF63960313526180, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) ВН2730СН.

Зазначене клопотання про витребування доказів та цивільну справу просив розглядати за його відсутністю.

Суд, дослідивши подане клопотання, враховуючи принципи повноти та всебічності судового розгляду, вважає за доцільне подане клопотання задовольнити.

Згідно ст. 133 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

У звязку з тим, що позивачем подана позовна заява про звернення стягнення на предмет застави, докази, які просить витребувати представник позивача є суттєвими для правильного вирішення справи, тому враховуючи той факт, що представник позивача не має змоги отримати вказані докази самостійно, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати вищевказані доказидля подальшого розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 57-60,64,137,208 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави задовольнити.

Витребувати з Департаменту ДАІ МВС України (04071, м. Київ- 71, вул. Лукянівська, 62):

-інформацію щодо актуального власника транспортного засобу MERCEDES- BENS Vito, 2009 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами)WDF63960313526180,попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) ВН2730СН, а саме: прізвище, імя ,по-батькові, ІПН, місце реєстрації;

-інформацію щодо актуального державного номерного знака (реєстраційний номер), виданого на транспортний засіб MERCEDES- BENS Vito, 2009 року випуску, колір чорний, номер шасі (кузова, рами)WDF63960313526180, попередній державний номерний знак (реєстраційний номер) ВН2730СН.

Розяснити ч. 5ст. 137 ЦПК України, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Тарасов

03.03.2016