Постанова № 56273122, 16.02.2016, Приморський районний суд м. Одеси

16.02.2016 Справа№522/2253/16-к

№1-«кс»/522/2518/16

УХВАЛА

Іменем України

16.02.2016 р. м. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Цільмак К.П.,

при секретарі Гасанов Р.Н.

розглянувши клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Чокля О.І., погоджене з прокурором військової прокуратури Одеського гарнізону Колбас С.А., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №420161010000013 від 04.01.2016 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 407 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий військової прокуратури Одеського гарнізону Чокля О.І., звернувся до слідчого судді з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ та можливість вилучення документів в представництві ПрАТ «Київстар», а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», «Код ЄДРПОУ: 21673832» з номером абонента «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3 про: усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абонента «НОМЕР_1», за період з 27.10.2015 по теперішній час; місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 27.10.2015 по теперішній час; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв'язок ОСОБА_3 за період з 27.10.2015 по теперішній час; у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактного номера абонента «НОМЕР_1». Окрім того, вищевказану інформацію також прошу надати і в електронному вигляді.

Розглянувши клопотання та матеріали, які обґрунтовують клопотання, суд вважає необхідним клопотання задовольнити, з наступних підстав.

Відповідно до ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні, у випадку можливості використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та у разі неможливості іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а також у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно ч. 2 ст. 163 КПК України, «Якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться».

Крім того, старшим слідчим доведено, що вищевказана інформація має важливе значення для кримінального провадження, та іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, не можливо, існує реальна загроза знищення інформації.

Відповідно ч. 7 ст. 163 КПК України, «Слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів».

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Чокля О.І., про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню за №420161010000013 від 04.01.2016 р., за ч. 4 ст. 407 КК України, є законним, обґрунтованим, та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 159,160, 162 -164, 165, 166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання старшого слідчого військової прокуратури Одеського гарнізону Чокля О.І. - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар», надати старшому слідчому військової прокуратури Одеського гарнізону Чокля О.І., тимчасовий доступ, з можливістю вилучення на паперовому та в електронному вигляді документи, а саме роздруківки з каналів зв'язку - сім-карти оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», «Код ЄДРПОУ: 21673832» з номером абонента «НОМЕР_1», яким користується ОСОБА_3 про: усі вхідні та вихідні дзвінки із зазначенням IMEI мобільних телефонів, з яких здійснювалися дзвінки на вищевказані номера абонента, телефонів, на які здійснювалися дзвінки вказаним абонентом та телефонів, в яких були активовані сім-картки з номером абонента «НОМЕР_1», за період з 27.10.2015 по теперішній час; місцезнаходження мобільних телефонів в момент здійснення таких дзвінків із зазначенням місця розташування найближчої базової станції з 27.10.2015 по теперішній час; отримані та відправлені текстові повідомлення (SMS), а також прізвища контрактних абонентів, з якими підтримував зв'язок ОСОБА_3 за період з 27.10.2015 по теперішній час; у разі обслуговування абонента за контрактною формою, також надати вищенаведену інформацію на контрактного номера абонента «НОМЕР_1».

Відповідно ч. 1 ст. 165 КПК України, «Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого суді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду».

Відповідно ч. 1 ст. 166 КПК України, «У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями кримінально-процесуального кодексу України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Встановити строк дії ухвали протягом 1 (одного) місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:

(підпис) копія вірна

Слідчий суддя: Секретар: