Рішення № 56272930, 10.02.2016, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/16810/15-ц

Провадження № 2/521/1018/16

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" лютого 2016 р. Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участю секретаря Бурдейного В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулося ПАТ «Укрсоцбанк» з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 35918,49 швейцарських франків, що еквівалентно 805661,25 грн. та судових витрат у розмірі 12084,93 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 06.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладено Договір кредиту №2007-690/Ф03.7-048. Відповідно до умов договору Позивач зобов'язався надати Відповідачу у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру використання грошові кошти в сумі 95000 швейцарських франків, з графіком повернення кредиту, передбаченим пунктом 1.1. Договору кредиту та кінцевим терміном повернення всієї заборгованості за Договором кредиту до 05.04.2027 року зі сплатою 09,45 % річних.

З метою забезпечення зобовязання ОСОБА_1, між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № 07-15/441 від 06.04.2007р.

З часу отримання кредиту ОСОБА_1, належним чином не виконував зобов'язання, в наслідок чого виникла заборгованість у сумі 35918,49 швейцарських франків, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 04.06.2015р. становить 805661,25 грн.

В судове засіданні представник позивача не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідачі в судове засіданняне з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Судові повістки про виклик відповідачів повернулися до суду з відміткою за закінченням терміну зберігання. Відповідно до абз.2 ч. 5ст. 74 ЦПК Українивважається, що вони були повідомлені належним чином.

У зв'язку з викладеним, зі згоди позивача, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідачів, які були повідомлені належним чином про час і місце розгляду справи, так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст.224-226 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що позов є обґрунтованим, є доказаним, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, про те, що 06.04.2007 року між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1, укладено Договір кредиту №2007-690/Ф03.7-048, відповідно до якого, він отримав кредит в сумі 95000 швейцарських франків. Строк дії договору встановлено до 05.04.2027 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків в розмірі 09,45 % на рік за користування ним (а.с. 5-9).

В забезпечення виконання кредитних зобов'язань ОСОБА_1, Акціонерний-комерційний банк соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», уклав договір поруки № 07-15/441 від 06.04.2007 року з ОСОБА_2 (а.с. 10-11);

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» свої зобов'язання виконав - відповідно до умов кредитного договору надав ОСОБА_1кредитні кошти в сумі 95000 швейцарських франків, що підтверджується заявою на видачу готівки з підписом боржника (а.с. 12).

28.05.2015 року ПАТ «Укрсоцбанк» направив на адресу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вимогу про усунення порушень зобов'язання за договором кредиту (а.с.13-17);

Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 04.06.2015 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором № 2007-690/Ф03.7-048від 06.04.2007 року складає у розмірі 35918,49 швейцарських франків, що еквівалентно до курсу НБУ 805661,25 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 31365,32 швейцарських франків, що еквівалентно 703532,44 грн.; заборгованість за відсотками 3712,40 швейцарських франків, що еквівалентно 83270 грн.; розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 840,77 швейцарських франків, що еквівалентно 18858,80 грн.

Так,ст.626 ЦК Українивизначає що договоромє домовленість двохабо більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Устатті 627 ЦК Українивстановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно дост. 629 ЦК Українидоговір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК Українивстановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 1055 ЦК Українидоговір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст.ст. 1050 ЦК Українивстановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно достатті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2,3ст.533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Приймаючи до уваги, що кредит Банком був правомірно наданий відповідачці в іноземній валюті, то стягнення боргу саме в іноземній валюті не буде суперечити вимогам законодавства. Разом з тим, суд вважає, що стягнення слід провадити в гривневому еквіваленті, визначеного за курсом НБУ по відношенню до швейцарського франку на день проведення стягнення.

Статтею 543 ЦК Українивстановлено, що у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Згідно з ч. 1ст. 553 Цивільного Кодексу Україниза договором поруки поручитель поручається перед кредитором за виконання Боржником свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язань боржником.

Відповідно до ч. 1-2ст. 554 Цивільного Кодексу Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено Договором поруки.

При таких обставинах, позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст.88 ЦПК Українина користь позивача підлягають стягненню з відповідачів, в рівних частинах з кожного, судові витрати понесені позивачем за оплату судового збору в розмірі 12084,93 грн.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 549, 624-625, 629, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнутисолідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) таОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)на користьПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ЄДРПОУ 00039019),заборгованість за кредитним договором в розмірі 35918,49 (тридцять пять тисяч девятсот вісімнадцять),49 швейцарських франків, що еквівалентно до курсу НБУ станом на 10.02.2016р. становить 978778 (девятсот сімдесят вісім тисяч сімсот сімдесят вісім) грн. 85 коп.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2),ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4)на користьПАТ «Укрсоцбанк» (м. Київ, вул. Ковпака, 29, р/р 37393131000490 в Одеському відділенні ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, Код ЄДРПОУ 00039019) судовий збір у сумі по 12 084 ( дванадцять тисяч вісімдесят чотири) грн.. 93 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення, позивачем в загальному порядку.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН