Ухвала суду № 56272659, 04.03.2016, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/1005/15-ц

Провадження № 2/499/212/16

У Х В А Л А

"04" березня 2016 р. смт.Іванівка

Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали цивільної справи № 499/1005/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2016 року цивільна справа № 499/1005/15-ц надійшла до Іванівського районного суду Одеської області з Апеляційного суду Одеської області, після скасування ухвали Іванівського районного суду Одеської області від 05.10.2015 року та відповідно автоматичного розподілу справ між суддями передана у провадження судді Погорєлова І.В.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.2 ст.122 ЦПК України, не встановлено. Підстави для повернення вказаної заяви відсутні.

Вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити до попереднього судового засідання.

Керуючись ст.ст.122, 127, 130 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, прийняти до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити справу до попереднього судового засідання на 30 березня 2016року о10.00год. в приміщенні Іванівського районного суду Одеської області .

Направити сторонам по справі копію ухвали про відкриття провадження у справі.

-розяснити особам які беруть участь у справі, що виходячи із положення ст.10, 11, ч.2, 3 ст.27, 57, 58, 60, п.5 ч.6 ст.130, ст. 132, 133, 137 ЦПК України вони зобовязані подати до суду усі наявні, належні та допустимі докази під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті.

Попередити осіб, які беруть участь у справі, що з метою обґрунтування своїх вимог або заперечень вони зобовязані подати усі наявні у них докази тільки до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вказаних вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Заява про виклик свідків та клопотання про витребування доказів у разі підтвердженої документально неможливості отримання таких доказів особисто стороною мають бути подані до початку розгляду справи по суті.

- розяснити особам які беруть участь у справі, що суд лише за клопотанням осіб вирішує питання про витребування доказів та виклик свідків, про проведення експертизи або про судові доручення щодо збирання доказів. Клопотання про витребування доказів має бути поданодо початку розгляду справи по суті із залученням відомостей про неможливість отримання таких доказівособисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

- розяснити відповідачу, що згідно ізст. 128 ЦПК України, він має право подати до суду письмове заперечення проти позову, яке може стосуватисявсього позову або його окремої частини з посиланням на докази, якими воно обґрунтовується.

- запропонувати сторонам надати до суду, до розгляду справи по суті - докази, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Іванівський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_2