Ухвала суду № 56272292, 29.12.2015, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №489/1439/15-ц 29.12.2015

Провадження №22ц/784/1850/15 Суддя першої інстанції Кокарєв В.В.

Справа№489/1439/15-ц Суддя-доповідач апеляційного суду ОСОБА_1

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:

головуючої Царюк Л.М.

суддів: Козаченка В.І., Мурлигіної О.Я.,

із секретарем Харитоновою І.В.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві питання про виправлення описки в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» надалі- ПАТ КБ «ПриватБанк») про захист прав споживача, стягнення надмірно сплачених коштів, трьох процентів річних та інфляційних збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

17 грудня 2015 року Апеляційним судом Миколаївської області було розглянуто клопотання представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи.

Справу було розглянуто колегією суддів у складі головуючої Царюк Л.М. та суддів Козаченка В.І. і ОСОБА_3, які підписали оригінали повного тексту ухвали, а також її вступну та резолютивну частини.

Статтею 219 ЦПК України передбачено виправлення допущених судому судовому рішенні описокчи арифметичних помилок з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі.

Як вбачається з журналу судового засідання від 17 грудня 2015 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заявив клопотання про призначення по справі повторної судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Дніпропетровського науково дослідного інституту судових експертиз. Це клопотання колегією суддів було задоволено.

Проте, в мотивувальній частині ухвали апеляційного суду помилково зазначено найменування експертного закладу як Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України замість Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України, що є опискою, яка підлягає виправленню за правилами ст. 219 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 219, 304 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку в ухвалі колегії суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Миколаївської області від 17 грудня 2015 року.

Вважати, в мотивувальній частині ухвали найменування експертної установи Дніпропетровський науково дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України замість вказаного Харківський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і з цього часу може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуюча Л.М. Царюк

Судді В.І. Козаченко

ОСОБА_3