04.03.2016
Справа № 469/18/16-ц
2/469/152/16
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 березня 2016 року Березанський районний суд Миколаївської області в складі :
головуючої судді - Гапоненко Н.О.,
при секретарі - Потриваєвій М.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Березанка цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в :
Позивач ПАТ Альфа Банк 15.01.2016 року звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи позовні вимоги тим, що сторонами 02.07.2014 року укладено кредитний договір № 500950264 про надання споживчого кредиту у розмірі 21856,18 грн. у строк з 02.07.2014 року до 03.07.2019 року. Посилаючись на те, що відповідач в порушення норм закону та умов договору зобовязання за вказаним договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 11.12.2015 року його прострочена заборгованість становить 33515.31 грн., у тому числі : за кредитом 21856,18 грн., за відсотками 4735,00 грн., по комісії 4524,13 грн., неустойка 2400 грн., позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість та сплачений судовий збір.
У судове засідання представник позивача не зявився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримання позовних вимог та згоду із заочним розглядом справи.
Відповідач в судове засідання двічі не зявився та не повідомив причину своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи повістками.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з таких підстав.
Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, регульовані нормами зобовязального права.
Як встановлено в судовому засіданні, між позивачем та відповідачем відповідно до вимог ст.ст.1054, 1055 ЦК України 02.07.2014 року укладено кредитний договір №500950264, згідно з яким банком надано відповідачу кредит в сумі 21856,18 грн. на строк з 02.07.2014 по 03.07.2019 року з фіксованою процентною ставкою 15.99% та комісійною винагородою 1,29% на місяць.
Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином і в строк, встановлений в договорі, одностороння відмова від зобовязання, якщо інше не встановлено договором, не допускається.
У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Відповідно до вимог ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Наслідки порушення договору позики врегульовані нормами ст.ст. 1050, 1048, 625 ЦК України.
Відповідач свої зобов"язання за договором не виконав, що вбачається з виписки по особовому рахунку (а.с.18).
Сума заборгованості вбачається з розрахунку (а.с.17) і становить 33515.31 грн., у тому числі : заборгованість за кредитом 21856,18 грн., за відсотками 4735,00 грн., по комісії 4524,13 грн., неустойка 2400 грн.
Відповідно до ст.88 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд
в и р і ш и в :
Позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства Альфа Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства Альфа Банк на розрахунковий рахунок 37396000000004, МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, в рахунок відшкодування заборгованості за кредитним договором 33515 (тридцять три тисячі п"ятсот п"ятнадцять) гривень 31 копійку, у тому числі : заборгованість за кредитом 21856,18 грн., заборгованість за відсотками 4735,00 грн., заборгованість по комісії 4524,13 грн., неустойка 2400 грн., та в рахунок сплаченого судового збору 1218 грн., всього стягнути 34733,31 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Березанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подавати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.
Суддя:
Судове рішення № 56271697, Березанський районний суд Миколаївської області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 469/18/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: