КОПІЯ
Справа № 144/1734/15-ц Провадження № 22-ц/772/1103/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 23Доповідач Копаничук С. Г.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04 березня 2016 рокум. Вінниця
Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області ОСОБА_2, вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Продовольча компанія «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними, за апеляційною скаргою представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9 на ухвалу Теплицького районного суду від 15 січня 2016 року, -
В с т а н о в и в :
Ухвалою Теплицького районного суду від 15.01.2016 року відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «ПК «Зоря Поділля» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання правочинів недійсними.
24.02.2016 року представник відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9 подала апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду в частині підсудності, в якій просить останню скасувати, а справу передати до суду з дотриманням правил підсудності.
Проте, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Згідно ч.2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу суду від 15.01.2016 року було постановлено без участі відповідачів, її копію ОСОБА_6 отримав 22.01.2016 року (а.с.47), а ОСОБА_8 21.01.2016 року (а.с.48). Отже, останній день для подачі апеляційної скарги для ОСОБА_6 являється 27.01.2016 року, а для ОСОБА_10 26.01.2016 року.
Однак, представник відповідачів ОСОБА_9 подала скаргу 24.02.2016 року, з пропуском 5-денного строку на апеляційне оскарження.
Відповідно до вимог ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Оскільки, заявник питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження не порушує, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху та розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали має право звернутись до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин його пропуску.
Крім того, відповідно до п.п.1.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (із внесеними змінами від 01.09.2015 року) ставка судового збору за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розмір мінімальної заробітної плати.
Тому сплаті підлягає судовий збір в розмірі 275,60 грн., за такими реквізитами: Одержувач: УК у м. Вінниці (м.Вінниця) 22030001, Код ЄДРПОУ: 38054707, Банк: ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО: 802015, р/р №31213206780002, Судовий збір (Державна судова адміністрація, 050). У призначенні платежу слід вказати: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Апеляційний суд Вінницької області(назва суду, де розглядається справа).
Квитанцію про сплату судового збору надати суду в оригіналі.
Крім того, згідно п. 3 ч.2, ч.5 ст.295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені імя (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження. До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осі, які беруть участь у справі.
Проте, в апеляційній скарзі представник відповідачів ОСОБА_9 не вказала усіх осіб, які беруть участь у розгляді даної справи та їх місцезнаходження, зокрема, відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та не надала копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.
Оскільки, апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 295 ЦПК України, то, відповідно до ст.297 ЦПК України, до неї слід застосувати правила ст.121 ЦПК України, залишивши її без руху.
Після усунення зазначеного недоліку, апеляційна скарга повинна бути подана виправленою, до неї повинні бути долучені її копії та інші додатки відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, не враховуючи виправлений екземпляр, який додається до матеріалів справи.
Керуючись ст.121, ч.3 ст. 297 ЦПК України, -
У х в а л и в:
Апеляційну скаргу представника відповідачів ОСОБА_6, ОСОБА_8 ОСОБА_9 - залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме, сплати судового збору та надання виправленої апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали, в іншому випадку скарга буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Розяснити, що протягом тридцяти днів з моменту отримання даної ухвали, має право звернутись до суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, з зазначенням поважних причин його пропуску.
У разі неподання такої заяви у зазначений строк або якщо вказані заявником підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
З оригіналом вірно:
Судове рішення № 56271591, Апеляційний суд Вінницької області було прийнято 04.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 144/1734/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: