Ухвала суду № 56271588, 04.03.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/8761/15-ц Провадження № 22-ц/772/866/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 5Доповідач Медвецький С. К.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 березня 2016 року м. Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Вінницької області у складі:

головуючого Медвецького С.К.,

суддів: Оніщука В.В., Чорного В.І.,

з участю секретаря Маркевич Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2,

встановила:

У провадженні Апеляційного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сімєю жінки з чоловіком без реєстрації шлюбу та поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_3О до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

ОСОБА_2 подано заяву про відвід судді Медвецького С.К. з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 20 ЦПК України, посилаючись на те, що суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ухвалою від 17 лютого 2016 року залишив дану апеляційну скаргу без руху, зазначивши про необхідність надання заявником оригіналу платіжного документа про сплату судового збору, чим перешкодив їй у доступі до правосуддя, що, на її думку, є обставиною, яка викликає сумнів у обєктивності та неупередженості судді.

ОСОБА_4, ОСОБА_5, які представляють інтереси ОСОБА_2, підтримали заяву та просили її задовольнити.

ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_6 вважали підстави для відводу необґрунтованими, заперечували проти задоволення заяви.

З урахуванням позиції сторін та матеріалів справи, колегія суддів вважає, що підстави для відводу судді Медвецького С.К. є надуманими та необґрунтованими, однак з метою уникнення сумнівів щодо обєктивного та неупередженого розгляду справи, заяву про відвід слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 19, 20, 24 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про відвід судді Медвецького С.К. - задовольнити.

Справу передати для повторного визначення судді-доповідача автоматизованою системою документообігу суду відповідно до вимог ст. 11-1 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий /підпис/ ОСОБА_7

Судді: /підпис/ ОСОБА_8

/підпис/ ОСОБА_9

Згідно з оригіналом: