Ухвала суду № 56271590, 04.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/2161/16-ц

Провадження № 2/127/1996/16

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

Іменем України

04 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Прокопчук А.В.,

при секретарі - Поливаній Ю.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

його представника ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю,-

В С Т А Н О В И В:

На попередньому розгляді позивач та його представник звернулися з клопотанням про прийняття до спільного розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог, а саме про спільний розподіл майна подружжя.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали позовної заяви про збільшення позовних вимог, вважає, що необхідно відмовити у задоволенні даного клопотання та відмови в прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 118 ЦПК України, позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою.

Так, в позовній заяві про збільшення позовних вимог, позивач ОСОБА_1 просить розподілити спільне майно подружжя.

Суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення та встановлення порядку користування квартирою, що є спільною частковою власністю, не пов'язаний з вимогою про розподіл майна сторін. Зазначені вимоги не взаємопов'язані, не виникають з одних правовідносин і спільний їх розгляд є недоцільним. Їх спільний розгляд може ускладнити вирішення справи.

Тому, суд вважає за доцільне відмовити позивачу ОСОБА_1 в прийнятті позовної заяви про збільшення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст. 118 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенніклопотання ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про прийняття до спільного розгляду позовної заяви про збільшення позовних вимог відмовити.

Суддя: