Ухвала суду № 56271575, 03.03.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 125/527/14-ц

Провадження 6/127/262/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі : головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцької О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці заяву ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення Вінницького міського суду від 27.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась в суду із заявою про встановлення порядку і способу виконання рішення Вінницького міського суду від 27.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини. Заяву мотивує тим, що рішенням Вінницького міського суду від 27.11.2014 року її позов задоволено повністю, визнано місце проживання сина ОСОБА_3 з нею. Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2015 року рішення суду від 27.11.2014 року залишено без змін. Однак добровільно ОСОБА_2 виконати рішення суду не бажає. Заяву про видачу виконавчого листа залишено без задоволення, оскільки рішення суду не містить способу виконання рішення. Просить встановити порядок та спосіб виконання рішення суду від 27.11.2014 року шляхом відібрання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та передачі дитини його матері ОСОБА_1

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник служби у справах дітей Вінницької міської ради в судовому засіданні поклалась на розсуд суду.

Представник служби у справах дітей Вінницької РДА в судове засідання не зявився надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не зявились.

Враховуючи думку учасників судового процесу, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність осіб, що не зявились.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали заяви та матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 з матірю ОСОБА_1 В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визначення місця проживання дитини відмовити (Т№2а.с.85-96).

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 02.02.2015 року рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 27.11.2014 року залишено без змін (Т№2 а.с.157-160).

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення (хвороба боржника або членів сімї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання, зміну чи встановлення способів і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Порядок виконання рішення певна послідовність вчинення виконавчих дій субєктами виконавчого провадження, передбачена законодавством. Під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленими.

Зі змістуст. 373 ЦПК України, ст. 36 ЗУ «Про виконавче провадження» та п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» №14 від 26.12.2003 рокувбачається, що при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання, суду потрібно мати на увазі, що їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сімї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Враховуючи викладене, суд вважає що відсутні правові підстави для задоволення заяви та встановлення порядку і способу виконання рішення суду, тому в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 160, 162, 165, 254, 263 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення порядку і способу виконання рішення Вінницького міського суду від 27.11.2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації, служби у справах дітей Вінницької міської ради, служби у справах дітей Барської районної державної адміністрації Вінницької області про визначення місця проживання дитини, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, за участі служби у справах дітей Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя: