Ухвала суду № 56270893, 03.03.2016, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

6/130/19/2016

2-н-157/11

У Х В А Л А

Іменем України

03.03.2016 р.

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької областіа.

в складі : головуючого судді Верніка В.М.

при секретарі : ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В :

17.02.2016 року до Жмеринського міськрайонного суду надійшла заява представників ПАТ "Українська залізниця" ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із вимогами щодо заміни стягувача ДТГО "Південно-Західна залізниця" у виконавчому провадженні №48804325 по виконанню судового наказу від 19.08.2011 року по справі №2-н-157/11 правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м.Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Українська залізниця" (01601, м.Київ-30, вул. Лисенка, 6, код ЄДРПОУ 40081221).

В судове засідання, сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи, належним чином повідомлені про час та місце розгляду даної заяви, не зявилися, при цьому представники заявника ПАТ "Українська залізниця" та відділу ДВС Жмеринського міськрайонного управління юстиції подали до суду письмові заяви про розгляд даної заяви без їх участі, в якій представник заявника також підтримала заявлені вимоги та просила їх задоволити; натомість боржник ОСОБА_4 причин своєї неявки до суду не повідомив, що за належного його виклику відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України не перешкоджає вирішенню заяви.

Вивчивши матеріали заяви та цивільної справи суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд, зокрема за заявою сторони може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ.

У відповідності до ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Так в судовому засіданні встановлено, що винесеним 19.08.2011 року Жмеринським міськрайонним судом (а.с.20) у справі №2-н-157/11 судовим наказом, який є виконавчим документом, стягнуто з ОСОБА_5 на користь Державного територіально-галузевого об'єднання "Південно-Західна залізниця" заборгованість по оплаті послуг водопостачання в сумі 1977,04 грн., а також судовий збір в розмірі 25,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., на виконання якого постановою відділу державної виконавчої служби Жмеринського міськрайонного управління юстиції від 22.09.2015 року відкрито виконавче провадження (а.с.21).

Згідно п.6 ст.2 Закону України "Про особливості утворення публічного акціонерного товариства залізничного транспорту загального користування" від 23.02.2012 року №4442-VІ та постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200 "Про утворення публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" реорганізовано шляхом злиття у Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Відповідно до п.1 наказу Державної адміністрації залізничного транспорту України від 30.11.2015 року №512-Ц/од (а.с.22-23) 30.11.2015 року є датою закінчення господарської діяльності Державної адміністрації залізничного транспорту України та підприємств і установ залізничного транспорту, які реорганізуються шляхом злиття, згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 25.06.2014 року №200, одним з ниє є ДТГО "Південно-Західна залізниця". Із 01.12.2015 року розпочало господарську діяльність Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", яке відповідно до п.2 Статуту ПАТ "Українська залізниця", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2014 року №735 (а.с.27-28) є правонаступником усіх прав та обовязків, зокрема, ДТГО "Південно-Західна залізниця".

Рішенням правління ПАТ "Українська залізниця" від 16.11.2015 року (протокол №5) затверджено Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця".

Отже, саме Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", як створена у відповідності до вказаних нормативних актів юридична особа, є правонаступником Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця", на користь якого видано судовий наказ, згідно якого відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання рішення суду.

Натомість зазначена реорганізація Державного територіально-галузевого обєднання "Південно-Західна залізниця" не визначає на разі його статусу, як юридичної особи, обставини чого вбачаються за змістом п.п.2.1. п.2 Положення про регіональну філію "Південно-Західна залізниця Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", затвердженого рішенням правління ПАТ "Укрзалізниця" від 16.11.2015 року (а.с.49), що за обмеженої альтернативи фізичній особі згідно наведених положень закону є обов'язковою умовою повноважень стягувача у виконавчому провадженні.

За таких обставин заявлена вимога заміни сторони виконавчого провадження в частині визначення правонаступника стягувача саме в особі філії "Південно-Західна залізниця" ПАТ "Укрзалізниця" є безпідставною за відсутності належного статусу останньої, як юридичної особи, а також за неприпустимості очевидного обмеження у такий спосіб прав інших підрозділів ПАТ "Укрзалізниця", які на паритетних засадах входять до його складу спільно із даною регіональною філією, а тому заява підлягає задоволенню лише в частині заміни стягувача його правонаступником, яким є юридична особа Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця".

Враховуючи викладене, керуючись ст.378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву задоволити частково.

Замінити у виконавчому провадженні, відкритому на підставі судового наказу, виданого 19.08.2011 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області в справі №2-н-157/11, стягувача Державне територіально-галузеве обєднання "Південно-Західна залізниця" правонаступником Публічним акціонерним товариством "Українська залізниця" (03680, м.Київ-150, вул. Тверська, 5, код ЄДРПОУ 40075815).

У задоволенні решти заявлених вимог відмовити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом пяти днів з дня отримання її копії, Апеляційному суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя Вернік В.М.