Ухвала суду № 56270632, 19.02.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження: 22-ц/790/1594/16 Головуючий 1 інстанції Чудовський Д.О.

Справа: № 646/11927/15-ц Доповідач Кокоша В.В.

Категорія: право власності

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19 лютого 2016 року м.Харків

Суддя судової колегії у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд частки у праві власності, в звязку зі знищенням нерухомого майна, визнання договору дарування не вчиненою угодою, скасування реєстрації права власності, повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на майно, зобовязання відповідачів вчинити певні дії, відшкодування грошових коштів за користування безпідставно набутим майном,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Даниленко В.М. судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області від 29 січня 2016 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для сплати судового збору.

16 лютого 2016 року на підставі розпорядження № 558 від 16 лютого 2016 року протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Кокоша В.В., судді колегії ОСОБА_6, ОСОБА_7

9 лютого 2016 року до апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2 подала заяву з квитанціями про сплату судового збору, а також заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Відповідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає вказані апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 73, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити ОСОБА_2строк на апеляційне оскарження рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про перегляд частки у праві власності, в звязку зі знищенням нерухомого майна, визнання договору дарування не вчиненою угодою, скасування реєстрації права власності, повернення безпідставно набутого майна, визнання права власності на майно, зобовязання відповідачів вчинити певні дії, відшкодування грошових коштів за користування безпідставно набутим майном.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя