Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/1537/16-ц
Провадження № 2/644/1014/16
03.03.2016
Справа № 644/1537/16-ц
2/644/1014/16
Рішення
Іменем України
03 березня 2016 року.
Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Клименка А.М.,
при секретарі - Литвиненко А.Л.,
з участю:
позивача - ОСОБА_1,
відповідача - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
Позивачка звернулася до суду з позовом до свого чоловіка - ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, посилаючись на те, що вона з відповідачем разом не проживає, дитина повністю знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має для цього матеріальну можливість, оскільки його щомісячний дохід становить 5000 - 6000 грн.
В судовому засіданні позивачка вточнила позовні вимоги і просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі 1000 грн. щомісячно на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала.
Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову частково заперечував посилаючись на те, що на теперішній час він має можливість сплачувати аліменти в розмірі 500 грн. щомісячно, оскільки працює водієм вантажного автомобіля у фізичної особи - підприємця ОСОБА_5 та має мінливий заробіток, який з вересня 2015 року по лютий 2016 року склав 11313 грн.
Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, оцінив надані докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріалами справи встановлено, що сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі і від спільного життя мають неповнолітню дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 3).
Подружжя мешкають окремо, сумісного господарства не ведуть. Дитина мешкає з позивачкою і повністю знаходиться на її утриманні.
Відповідач надає позивачці матеріальну допомогу на утримання дитини у недостатньому розмірі. Такий висновок суду ґрунтується на відсутності доказів сплати відповідачем аліментів.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Як встановлено судом, на теперішній час відповідач працює та має мінливій заробіток. Будь - яких доказів, в підтвердження наявності у відповідача додаткових доходів, окрім заробітної плати, позивачкою суду не надано.
Таким чином суд вважає, що доходи відповідача не дозволяють йому виплачувати аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1000 грн. на місяць, оскільки після сплати аліментів в такому розмірі, на життя відповідачу взагалі ніяких коштів не залишиться.
Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» прожитковий мінімум на дитину віком від 6 до 18 років з 01 січня 2016 року становить 1455 грн.
Суд зазначає, що позивачка також має обов'язок щодо участі в утриманні своєї неповнолітньої дитини, а тому суд вважає за можливе стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісячно, що становить 1/2 частину законодавчо встановленого прожиткового мінімуму на дитину віком від 6 до 18 років.
Також, на відповідача слід покласти і обов'язок сплатити судовий збір по справі на користь держави.
Відповідно до ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 - 226 ЦПК України, ст. ст. 75, 180, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в м. Харкові, аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання дитини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 727 грн. 50 коп. щомісяця, починаючи з 10 лютого 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 551 грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через районний суд.
Суддя:
Судове рішення № 56269833, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова) було прийнято 03.03.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 644/1537/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: