Рішення № 5626961, 03.04.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 2-672 за 2009 рік

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 квітня 2009 року Запорізький районний суд Запорізької області

у складі : головуючого судді Яркіної С.В.

при секретарі Соколовській Т.В.

представника ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління доОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу в солідарному порядку,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 про стягнення боргу в солідарному порядку, зазначивши, що 05.12.2007 року між банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 2533-LV.

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник отримав кредит в сумі 20000 грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 05.12.2010 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 25 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця. В забезпечення виконання зобовязань були укладені договори поруки № 1449-LV від 05.12.2007 року з ОСОБА_2. та № 1450-LV від 05.12.2007 року з ОСОБА_3

Свої зобовязання за кредитним договором № 2533-LV від 05.12.2007 року позичальник не виконав, а саме своєчасно не погасив суму основного боргу та не сплатив відсотки по кредиту, чим порушив п. 1.6 кредитного договору.

На 03 лютого 2009 року заборгованість по кредиту склала 15541, 34 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам 1755,04 грн., пеня по простроченим відсоткам 58,48 грн, пеня по простроченому кредиту 103,43 грн. Загальна сума заборгованості розрахована з урахуванням відсотків і пені склала 17458,29 грн.

Позивач неодноразово повідомляв боржника та поручителів про несплачену заборгованість по чергових платежах та відсотках, однак до теперішнього часу відповідачі не відреагували на надіслані їм повідомлення про виконання зобовязання, тому позивач був змушений звернутися до суду з цією позовною заявою.

В судовому засіданні представник позивача змінив свої позовні вимоги та просить суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості у розмірі 17 458 грн. 29 коп., державне мито в сумі 174 грн. 58 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн. та не припиняти дію кредитного договору № 2533-LV від 05.12.2007 року. Розглядати справу в заочному порядку і постановити заочне рішення.

Відповідачі по справі - у судове засідання не зявились, про час і місце судового засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення. Причини неявки суду не повідомили, заперечень на позов не надали.

Враховуючи клопотання позивача, суд вирішив розглядати справу за відсутності відповідачів за правилами глави 8 розділу III ЦПК України відповідно до ст.224 зазначеного кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 05.12.2007 року між банком та ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 2533-LV.

В забезпечення виконання зобовязань були укладені договори поруки № 1449-LV від 05.12.2007 року з ОСОБА_2. та № 1450-LV від 05.12.2007 року з ОСОБА_3

Згідно з умовами кредитного договору, позичальник отримав кредит в сумі 20000 грн. на споживчі потреби, строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення кредиту не пізніше 05.12.2010 року. За користування кредитом було встановлено плату в розмірі 25 % річних, які повинні сплачуватися щомісячно до 25 числа кожного місяця.

На 03 лютого 2009 року заборгованість по кредиту склала 15541, 34 грн, заборгованість по несплаченим відсоткам 1755,04 грн., пеня по простроченим відсоткам 58,48 грн, пеня по простроченому кредиту 103,43 грн. Загальна сума заборгованості розрахована з урахуванням відсотків і пені склала 17458,29 грн., що підтверджується довідкою про суму заборгованості станом на 03.02.2009 року.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір згідно з вимогами ст. 1055 ЦК України укладається у письмовій формі.

Відповідно до умов ст. 526 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, але відповідачами своїх зобовязань за укладеними договорами не виконали.

Згідно зі ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. Вважає за можливе постановити заочне судове рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.526, 530,1054,1055 ЦК України, ст.ст. 7, 10, 11, 60, 212-215, 224 - 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 загальну суму заборгованості в розмірі 17458 (сімнадцять тисяч чотириста пятдесят вісім) грн. 29 коп.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 на користь ВАТ „Державний ощадний банк України” в особі філії Запорізьке обласне управління 69063, м. Запоріжжя, пр. Леніна, 48, р/р 3739493703 в ОПЕРВ Обласного управління Ощадбанку України м. Запоріжжя, МФО 313957, ЄДРПОУ 02760363 судовий збір в розмірі 174 грн. 58 коп. та 30 грн., сплачених на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя С.В. Яркіна