Рішення № 5626960, 10.06.2009, Запорізький районний суд Запорізької області

№ 2-417/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 р.

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ачкасова О.М.

при секретарі Кузіної Л.Х.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя справу за позовом ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія ”АСКА” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія ”АСКА” звернулася з позовом до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості , посилаючись на те, що 08.09.2004р. між ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія ”АСКА” та ОСОБА_1 було укладено договір про відкриття картрахунку №07147600, згідно якого відповідачем було отримано овердрафт (кредит) на споживчі потреби і на відкритий картрахунок АКБ «Індустріалбанк» були перераховані кошті у розмірі 8000 грн. Згідно умов кредитного договору, відповідача було зобов»язано щомісячно, починаючи з 04.12.2006 р. погашати заборгованість за овердрафтом в розмірі 11% від суми встановленого ліміту овердрафту (8000 грн.). Згідно Генерального договору страхування ризику неповернення кредиту №7022368 від 26.05.2005 р., укладеному між позивачем та АКБ «Індустріалбанк», ЗАТ «УАСК АСКА» було прийняте на страхування ризик неповернення кредиту , згідно вищезазначеного кредитного договору. В результаті настання страхової події (невиплати відповідачем чергових виплат з повернення кредиту) ЗАТ «УАСК АСКА» виплатило на адресу страхувальника - АКБ «Індустріалбанк»- страхове відшкодування в розмірі 6315,97 грн., яке до цього часу не сплачена відповідачем на користь позивача, у зв'язку з чим позивач був вимушений звернутися до суду.

У судовому засіданні представник позивача підтримав свої позовні вимоги, просив суд позов задовольнити, стягнути з відповідача суму заборгованості, судові витрати , витрати на виклик відповідача до суду через оголошення у газеті.

Відповідач у судове засідання двічи не з'явився, про місце, час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, через газету “Запорізька правда” №77 від 02.06.2009 р. про причини неявки суду не повідомив. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим заочно розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що вимоги позивача законні та обгрунтовані, отже, позов підлягає задоволенню, оскільки факт укладання між ОСОБА_1 та банком договору підтверджується копією кредитного договору про відкриття картрахунку №07147600 від 08.09.2004 р., факт заборгованості відповідача підтверджується розрахунком та довідкою банку, на підставі заяви №134 ПТ від 19.02.2007 р. було перераховане відшкодування на розрахунковий рахунок АКБ «Індустріалбанк» в рахунок погашення кредитної заборгованості ОСОБА_1. в сумі 6315,97 грн., та підтверджується платіжним дорученням №3026 від 06.06.2007 р., що підтверджує сплату страхового відшкодування АКБ «Індустріалбанк» на розрахунковий рахунок.

Згідно ст. 27 Закону України “Про страхування”, ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до соби, відповідальної за завдані збитки.

Вирішуючи спір, суд, відповідно до ст. 88 ЦПК України, присуджує з відповідача на користь позивача суму сплаченого державного мита у розмірі 63,15 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1044 від 11.11.2008 р., суму витрат у розмірі 30 грн. пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи, що підтверджується платіжним дорученням №1035 від 11.11.2008 р., 180 грн. - витрати на виклик відповідача до суду через оголошення у газеті, згідно платіжного доручення №2107 від 29.05.2009 р.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст. 993 ,1191 ЦК України, ст. 27 Закону України “Про страхування”, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ “Українська акціонерна страхова компанія ”АСКА” / р\р 265060100448 в ЗАТ «Про Кредит Банк», м. Київ, МФО 320984, ЕДРПОУ 13490997/, заборгованість у розмірі 6 315, 97 грн., держмито в сумі 63,15 грн., суму витрат, пов”язаних з інформаційно технічним забезпеченням розгляду цивільної справи в сумі 30 грн. та 180 грн. - витрати на виклик відповідача до суду через оголошення у газеті, а всього стягнути з нього 6 589, 12 грн. (шість тисяч п»ятсот вісімдесят дев»ять гривень дванадцять копійок).

Рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою ним протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд рішення, якщо заяву не було подано.

Суддя: