Ухвала суду № 56269428, 11.01.2016, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

11.01.2016

Справа № 642/10010/15-к

Провадження № 1кс/642/12/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2016 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12015220510003718 від 10.12.2015 р. за ст.190 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Ленінського відділу поліції головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

В клопотанні просить надати тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «МТС», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок за період часу з 14 годин 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 21.10.2015 року; за період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 26.11.2015 року; за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року по 00 годин 00 хвилин 05.12.2015 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 20518, CID 29025, 29021, 29023, 29231, 29137, 29081, 29026, 29052; «МТС» LAC 60517; CID 41181, 8972, 43124, 9383, 17191, 9381, 17193, 14433, 43143;

Як вбачається з наданих матеріалів, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12015220510003718 від 10 грудня 2015 року, внесено запис про те, що невстановлені особи шляхом зловживання довірою заволоділи майном «ТОВ Ренго Італія УА», чим спричинили матеріальний збиток на суму 597779 гривень 78 копійок.

Під час досудового слідства було встановлено, що водій автомобілю ОСОБА_2, який перевозив товар зі Львова до м. Харкова зустрівся з невстановленими під час досудового слідства особами, які представились йому власниками товару, в районі проспекту Ново Баварський, 115 у м. Харкові, де невідомі особи перевантажили товар в автомобіль марки «MERCEDES Sprinter», білого кольору, номерних знаків він не запамятав.

Крім того, було встановлено, що особа, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення, користувалась мобільний ТОВ «Астеліт» НОМЕР_1, ПрАТ «МТС» НОМЕР_2.

Під час досудового слідства на підставі ухвали слідчого судді Ленінського районного суду м. Харкова було отримано інформацію яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька. Згідно результатів аналізу, було встановлено, що абонентський номер ПрАТ «МТС» НОМЕР_2 виходив на звязок з м. Артемівськ Донецької області.

Була проведена радіотехнічна розвідка ум. Артемівськ Донецької області, в ході якої було встановлено, що для розкриття вказаного злочину необхідно отримати інформацію, щодо осіб, які виходили на звязок в зоні покриття базових станцій операторів мобільного звязку «Астеліт», «МТС».

Для встановлення істини по справі необхідно отримати інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», ПрАТ «МТС», які виходили на зв'язок за період часу з 14 годин 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 21.10.2015 року; за період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 26.11.2015 року; за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року по 00 годин 00 хвилин 05.12.2015 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 20518, CID 29025, 29021, 29023, 29231, 29137, 29081, 29026, 29052; «МТС» LAC 60517; CID 41181, 8972, 43124, 9383, 17191, 9381, 17193, 14433, 43143;

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що зазначені дані необхідні для встановлення осіб, які причетні до вказаного кримінального правопорушення.

ПрАТ «МТС», ТОВ «АСТЕЛІТ» належним чином повідомлені про слухання справи, у судове засідання представники не зявились, про причини неявки суд не повідомили. За таких обставин відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття представника не є перешкодою для розгляду клопотання.

Суд, вислухавши слідчого Ізотова О.А., який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали, приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення тяжкого злочину, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого та завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням, може бути виконане.

Інформація про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні оператора мобільного звзку ПрАТ «МТС», ПрАТ «Київстар», чи ТОВ «АСТЕЛІТ», та у сукупності з іншими документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; дана інформація може бути використана у якості доказів, а іншими способами встановити достовірні дані щодо звязку абонента не можливо.

Таким чином, вищезазначені обставини дають слідчому судді підстави для висновку про наявність передбачених ст. 132, ч. 5 ст. 163 та ч. 6 ст. 163 КПК України підстав для задоволення клопотання слідчого.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 132, 160, 162, 163 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1, про тимчасовий доступ до речей и документів задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Ленінського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області ОСОБА_1 тимчасовий дозвіл до інформації, яка знаходиться в телекомунікаційній мережі операторів мобільного зв'язку ТОВ «АСТЕЛІТ», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Амосова, 12, ПрАТ «МТС», який розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15; та вилучити інформацію про всі вихідні та вхідні дзвінки абонентів вказаного оператора мобільного зв'язку, які виходили на зв'язок за період часу з 14 годин 00 хвилин по 16 годину 00 хвилин 21.10.2015 року; за період часу з 11 години 00 хвилин по 12 годину 00 хвилин 26.11.2015 року; за період часу з 00 годин 00 хвилин 01.12.2015 року по 00 годин 00 хвилин 05.12.2015 року в зоні покриття базових станцій операторів рухомого (мобільного) зв'язку: ТОВ «АСТЕЛІТ» LAC 20518, CID 29025, 29021, 29023, 29231, 29137, 29081, 29026, 29052; «МТС» LAC 60517; CID 41181, 8972, 43124, 9383, 17191, 9381, 17193, 14433, 43143. Інформацію надати на паперовому та в електронному вигляді.

Строк дії ухвали 1 місяць з дня її поставлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв