Ухвала суду № 56268352, 03.03.2016, Лисичанський міський суд Луганської області

справа № 415/2554/15-к

провадження 1-кп/415/85/16

УХВАЛА

про проведення допиту експерта у режимі відеоконференції

"03" березня 2016 р. м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі колегії суддів:

головуючого судді Старікової М.М.

суддів Калмикової Ю.О.

Грибанової Л.О.

за участю: секретаря Зайченко І.А.

прокурора Хмеленко Н.В.

захисника ОСОБА_2

обвинуваченого ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Лисичанська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лисичанська Луганської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

у вчиненні злочинів, передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Лисичанського міського суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3 у вчиненні злочинів передбачених ст. 15 ч.2, ст. 115 ч.2, п.1, п.5, п.7, ст. 263 ч.1, ст. 296 ч.4 КК України.

В судовому засіданні прокурор Лисичанської місцевої прокуратури Хмеленко Н.В. заявила клопотання про необхідність у допиті експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5, а так як експерт через значну віддаленість від міста Лисичанська, з'явитися в судове засідання не зможе, просила суд про проведення допиту експерта ОСОБА_5 у режимі відео конференції.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_3 щодо заявленого клопотання прокурора Хмеленко Н.В. посилалися на розсуд суду.

Вислухавши доводи сторін, коллегія суддів, вважає доцільним задовольнити клопотання прокурора і провести допит експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 під час трансляції з Ленінського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2), з огляду на наступне.

Згідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватись у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, в тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому засіданні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Відповідно до ч.2 ст. 336 КПК України - суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.

Згідно з п. 5 ст. 336 КПК України якщо особа, яка братиме участь у судовому провадженні дистанційно, знаходиться у приміщенні, розташованому поза територією юрисдикції суду та поза територією міста, в якому розташований суд, суд своєю ухвалою може доручити суду, на території юрисдикції якого перебуває така особа, здійснити дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України. Суд, що отримав доручення, за погодженням з судом, що надав доручення, зобов'язаний у визначений в ухвалі строк організувати виконання зазначеного доручення.

Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 263 ч.1, 296 ч.4, 15 ч.2, 115 ч.2 п.п.1,5,7, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до категорії тяжких та особливо тяжких злочинів.

Відповідно до ухвали слідчого судді Лисичанського міського суду від 06.02.2015 року обвинуваченому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого було продовжено ухвалами Лисичанського міського суду Луганської області.

За таких обставин та приймаючи до уваги, що зазначений експерт через значну віддаленість від міста Лисичанська, з'явитися в судове засідання не має можливості, так як проживає у м. Запоріжжі, з урахуванням

забезпечення оперативності судового провадження та розумних строків розгляду кримінального провадження, колегія суддів, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та допитати експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у режимі відеоконференції.

Забезпечення проведення відеоконференції за участю експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 доручити керівництву Ленінського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. ст. 336, 369, 392 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА :

Клопотання прокурора Лисичанської місцевої прокуратури Луганської області Хмеленко Н.В. про проведення допиту експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести допит експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у режимі відеоконференції, яке відбудеться 03 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин.

Доручити керівництву Ленінського районного суду м. Запоріжжя забезпечити 03 березня 2016 року о 10 годині 00 хвилин допит експерта відділу вибухотехнічної і пожежотехнічної експертизи НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області ОСОБА_5 у режимі відео конференції, а також виконати дії, передбачені ч.4 ст.336 КПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Копію ухвали негайно надіслати до Ленінського районного суду м. Запоріжжя для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 366 КПК України та для організації виконання доручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя М.М. Старікова

Судді Ю.О. Калмикова

Л.О. Грибанова