Рішення № 5626793, 25.06.2009, Долинський районний суд Кіровоградської області

Копія

Справа № 2-538

2009 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2009 р. Долинський райсуд Кіровоградської області в складі :

Головуючого - Голови суду : СИНЯТО Л.І.,

При секретарі : ДЕМИДЕНКО С.А.

З участю прокурора ЦВІГУН І.М.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Долинська справу за позовом прокурора Долинського району в інтересах держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів за призначеною субсидією в сумі 1305 ,96 грн.

В С Т А Н О В И В :

Прокурор та представник позивача наполягають на позовних вимогах пояснили , що на підставі заяви відповідачки № 2342 від 29.08.2006 р. зареєстрованої УПСЗ за № 2342 від 29.08.2006 р. призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 90 грн. на місяць.Під час звірки даних з Долинською МДПІ було встановлено , що відповідачка 18.10.2007 року прийнята на посаду менеджера ЗАТ КБ “ Приват банк “.Про факт працевлаштування УПСЗН не повідомила , що призвело до переплати державних коштів у вигляді допомоги на суму 1305,96 грн. за період з 18.10.2007 по 31.08.2008 р. ,які просять стягнути , а також витрати по справі .

Відповідачка позов визнала пояснила , що дійсно з 29.08.2006 року отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в розмірі 90 грн. щомісяця .В жовтня 2007 року влаштувалась на роботу, не повідомивши про це управління праці та соціального захисту населення , в звязку з тим , що не знала .

Із копії заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги № 2342 від 29.08.2006 р.(а.с.5-6) слідує, що ОСОБА_1. призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку .

Із копії довідки № 6967 від 19.08.2006р. про склад сім”ї (а.с.5) слідує,що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 , має склад сім”ї ОСОБА_2- чоловік , та ОСОБА_3 донька .

Із копії протоколу № 404560 від 20.09.2006 (а.с.7) слідує, що ОСОБА_1 призначено виплата по вагітності та пологам 01.10.2006 р. та призначена допомога по догляду за дитиною до 3- х років епрацюючим жінкам з 02.10.2006 по 07.08.2009 р. в розмірі 90 грн.

Із копії наказу № Э.КG КП 2007-287 від 19.10.2007 р. (а.с.8)слідує, що ОСОБА_1 прийнята на посаду менеджера спеціаліста рекламно- інформаційного пункту ЗАТ КБ “Приватбанк “з 18.10.2007 р.

Із копії розпорядження № 33від 17.09.2008 р.,начальника управління праці та соціального захисту населення райдержадміністрації (а.с. 9) слідує ,що припинено виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку ОСОБА_1 з 01.09.2008 р. ,здійснити перерахунок надміру виплачених коштів за період з 18.10.2007 р. по 01.09.2008 р.

Із копії повідомлення № 1679/01-10/1-09 від 23.09.2008 р. (а.с.10 ) слідує, що управління праці та соціального захисту населення повідомляє ОСОБА_1 про повернення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до 3-х років в розмірі 1305,96 грн.

У відповідності зі п.23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім”ям з дітьми , затвердженої Постановою КМУ № 1751 від 27.12.2001 р., виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа , що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку , виявила бажання працювати- з дня працевлаштування ( початку виконання трудових обов”язків ).

Заслухавши сторони , ознайомившись з матеріалами справи суд вважає , що позовні вимоги підлягають задоволенню .

В судовому засіданні встановлено , що відповідачка отримувала допомогу по догляду за дитиною і в той же час влаштувалась на роботу на повний робочий день, попередньо не повідомивши про це управління праці та соціального захисту населення для припинення виплати допомоги .Таким чином ОСОБА_1 незаконно отримала державну соціальну допомогу в розмірі 1305,96 грн.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне стягнути з відповідача надміру виплачені кошти за призначеною допомогою в сумі 1305,96 грн.

Також з відповідача необхідно стягнути судовий збір за ст. 88 ЦПК України та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи за ст. 81 ЦПК України .

Керуючись ст. ст. 130 ,174, 209 , 213-215, ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження , на користь держави в особі управління праці та соціального захисту населення Долинської РДА р\р 31119115700160 , код 23683775 , ГУДКУ м.Кіровоград , МФО 823016 надміру виплачені кошти за призначеною допомогою по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х років в сумі 1305,96 грн. ( одна тисяча триста пять грн. 96 коп .); витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.( двісті пятдесят грн..)на Р/Р 31213259700160 ,Код 23685775, УДК м. Кіровоград, МФО 823016, одержувач УДК у Долинському районі .

Державне мито на користь держави в сумі 51 грн. ( п”ятдесят одна грн.) на Р/Р 31417537700161 , КОД 23683775 , УДК м. Кіровоград , МФО 823016 , одержувач Долинська міська Рада .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку за ч.1 ст. 294 , ч.2 ст. 95 ЦПК України з дня проголошення рішення .

Головуючий (підпис)

Копія вірно

ГОЛОВА ДОЛИНСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ : Л.І.СИНЯТО