Ухвала суду № 56267817, 03.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 354/707/15-ц

Провадження № 22-ц/779/562/2016

Категорія 58

Головуючий у 1 інстанції Гандзюк Д.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Івано-Франківської області в складі:

головуючої Василишин Л.В.

суддів: Беркій О.Ю.,Мелінишин Г.П.

секретаря Турів О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача відділ Державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції, про звільнення майна з-під арешту, за апеляційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Яремчанського міського суду від 28 грудня 2015 року,-

в с т а н о в и л а :

У вересні 2015 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що 26.09.2008 року між банком та ОСОБА_2 було укладено кредитно-заставний договір, згідно якого позичальник отримав кредит у розмірі 28 654 грн.63 коп. зі сплатою 23,28% річних та з кінцевим терміном повернення до 24.09.2010 року.

Позичальник належним чином не в виконував кредитних зобовязань, у звязку з чим рішенням суду від 01.09.2011 року задоволено позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 та надано банку право звернути стягнення на вищевказаний предмет застави.

Посилаючись на неможливість виконати судове рішення, у звязку з накладенням ВДВС Яремчанського міського управління юстиції арешту на вищевказане майно в ході проведення виконавчих дій за іншими виконавчими документами, позивач просив звільнити з-під усіх арештів зазначений транспортний засіб.

Рішенням Яремчанського міського суду від 28 грудня 2015 року у задоволенні позову ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено.

ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення суду подало апеляційну скаргу, в якому посилається на неповне з»ясування обставин у справі.

У звязку з необхідністю зясування обставин, що мають значення для справи, колегія суддів, заслухавши пояснення представника позивача, приходить до висновку про необхідність витребування у ВДВС Яремчанського міського управління юстиції належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчих проваджень, які на даний момент знаходяться у провадженні державних виконавців ВДВС Яремчанського міського управління юстиції і в ході виконання яких було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ, модель:11183,рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, №кузова/шасі:ХТА11183080128854, реєстраційний номер: АТ8389АМ, та оголошено заборону на його відчуження (згідно листа ВДВС Яремчанського міського управління юстиції №01-15 від 16.09.2015 року).

Керуючись ст. 137 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби Яремчанського міського управління юстиції засвідчені належним чином : копії матеріалів виконавчих проваджень, які на даний момент знаходяться у провадженні державних виконавців ВДВС Яремчанського міського управління юстиції і в ході виконання яких, було накладено арешт на майно боржника ОСОБА_2 транспортний засіб ВАЗ, модель:11183,рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий седан-В, № кузова/шасі: ХТА11183080128854, реєстраційний номер: АТ8389АМ, та оголошено заборону на його відчуження.

Вказані документи направити безпосередньо до Апеляційного суду Івано-Франківської області (м.Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Василишин Л.В.

Судді: Беркій О.Ю.

ОСОБА_3