Рішення № 56267680, 24.02.2016, Голованівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 386/1373/15-ц

Провадження № 2/386/27/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2016 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Ярова Л. С.

секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 539-021/08Р від 27 лютого 2008 року,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із зазначеною позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс-банк заборгованість за кредитним договором № 539-021/08Р від 27 лютого 2008 року в розмірі 16 931,45 (шістнадцять тисяч дев'ятсот тридцять один) долар 45 центів; витрати на сплату судового збору у розмірі 3557,93 (три тисячі п'ятсот п'ятдесят сім) гривень 93 копійки.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 в судовому засіданні надав заяву, в якій просить застосувати до позовних вимог ПАТ КБ Правекс-банк до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором позовну давність та відмовити ПАТ КБ Правекс-банку задоволені позовних вимог у частині стягнення з відповідачки періодичних платежів, які виходять за межі трирічного строку позовної давності (до 21.08.2012 року), а також у частині пені, нарахування якої виходить за межі річного строку позовної давності (до 21.08.2014 року).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання двічі не зявився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

За даних обставин суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

З матеріалів цивільної справи встановлено, що 27 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та АКБ Правекс-Банк, правонаступником якого є ПАТ КБ Правекс-Банк укладено кредитний договір № 539-021/08Р.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору, з метою своєчасної оплати вартості автомобіля, що купується за договором купівлі-продажу транспортного засобу № 214232-0466 від 15 лютого 2008 року позивач надав відповідачу- Опаренюк О.В. кредит в іноземній валюті на загальну суму 9 764 дол. США.

Строк дії договору визначений п. 1.2, а саме з 27.02.2008 року до 27.02.2015 року зі сплатою 11,99 відсотків річних.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом щомісяця до 10 числа включно шляхом внесення грошових коштів рівними частинами в сумі 117 дол. США.

Відсотки за користування кредитом підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії договору, зазначеного в п. 1.2 даного Договору (пункт 4.5).

Таким чином, за умовами кредитного договору погашення кредиту повинно було здійснюватись рівними частинами до 10 числа кожного місяця (включно), а процентів до 10 числа (включно) кожного календарного місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в останнє вносила кошти на погашення заборгованості 20.07.2011 року, про що свідчить розрахунок заборгованості (а.с. № 5).

Станом на 05.06.2015 року загальний розмір боргу за Кредитним договором становить 16931.45 доларів США, який складається з:

?кредиту, в тому числі прострочений 7446,00 доларів США;

- пені за несвоєчасне погашення по кредиту 3853,73 доларів США;

- відсотки за користування кредитом, в тому числі прострочені 3665,68 доларів США;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків 1966,04 доларів США .

Представник відповідача звернувся до суду з заявою про застосування позовної давності, яка, на думку суду, підлягає задоволенню.

Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки (ст. 257 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (ч. 5 ст. 261 ЦК України).

Відповідно до умов кредитного договору № 539-021/08Р від 27.02.2008 року погашення заборгованості по сплаті тіла кредиту та відсотків за користування кредитом повинно здійснюватись щомісяця до 10 числа включно.

Оскільки у кредитному договорі передбачено, що його виконання здійснюється частинами, тобто щомісячними платежами, то початок перебігу позовної давності для стягнення кредиту, і процентів за користування кредитом є день, коли боржник повинен був сплатити черговий платіж, однак не сплатив його, і відповідно позовна давність у 3 роки застосовується до кожного щомісячного простроченого платежу, який був визначений заявою позичальника.

Таким чином, право вимоги на повернення кредитної заборгованості у позивача пов'язано із моментом недотримання відповідачем строку погашення кожного чергового траншу, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожний черговий платіж починається з моменту порушення строку його погашення.

Враховуючи встановлений договором період повернення кредиту 10 число кожного місяця, то із вимогою про стягнення кредиту та процентів за користування кредитом позивач міг звернутися до суду протягом трьох років починаючи з 11 числа кожного місяця, коли виникала заборгованість за кредитом та відсотками за користування кредитом.

Згідно поштового штампу лист позивача з позовними матеріалами направлений до суду 21.08.2015 року.

Отже, вимоги позивача про стягнення кредитної заборгованості, що утворилася до 21.08.2012 року, заявлені з пропуском строку позовної давності.

Таким чином, позивач втратив право вимоги на стягнення заборгованості, що утворилася станом на 21.08.2012 року, а також пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором зі спливом трирічного строку позовної давності, оскільки зі спливом строків позовної давності до основної вимоги вважається, що позовна давність спливла і до додаткової вимоги (стягнення неустойки, штрафів).

Разом з тим, стягненню з відповідача у якості основної суми кредиту підлягають суми щомісячних періодичних платежів в сумі 117 дол. США за 31 місяць, тобто за період з 21.08.2012 року до 27.02.2015 року (дата закінчення договору), що становлять 3 627 дол. США.

Окрім того, згідно умов п. 4.5 Кредитного договору та розрахунку заборгованості за період з 21 серпня 2012 року по 31.05.2015 року позивачем щомісячно нараховувалися проценти, що підлягали сплаті позичальником до 10 числа кожного наступного місяця на загальну суму 2 385,70 дол.США. (а.с. № 5-6).

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 258 ЦК України, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується спеціальна скорочена позовна давність в 1 рік.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, позивачем нараховано пеню за несвоєчасне погашення кредиту у розмірі 3853,73 дол. США та пеню за несвоєчасне погашення відсотків у сумі 1966,04 дол. США за весь період дії кредитного договору.

З урахуванням скороченої позовної давності тривалістю в один рік, стягненню з відповідача підлягає: 1 482, 91 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення кредиту та 743.09 дол. США - пеня за несвоєчасне погашення відсотків в межах річного строку позовної давності, а саме за період з 21.08.2014 року по 21.08.2015 року.

Таким чином загальна сума заборгованості, що підлягає стягненню з відповідача, складає 3 627 + 2 385,70 + 1 482, 91 + 743.09 = 8 238. 70 дол. США.

З матеріалів справи також вбачається, що в якості забезпечення належного виконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 укладений договір поруки № 539-021/08Р від 27 лютого 2008 року, за умовами якого поручитель зобов'язується нести солідарну майнову відповідальність перед банком за виконання позичальником в повному обсязі зобовязань за кредитним договором щодо сплати процентів, неустойки, вчасного та у повному обсязі погашення основної суми боргу за кредитом. Термін дії договору поруки до 27 лютого 2018 року.

Згідно ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Станом на 24.02.2016 року офіційний курс національної грошової одиниці гривні до долару США, за даними НБУ становив 27.23 грн. за один долар США.

Таким чином, позовні вимоги банку підлягають частковому задоволенню та солідарному стягненню з відповідачів, а саме на суму 8 238. 70 дол. США, що в еквіваленті до національної валюти гривні становить 224 339, 80 грн..

Зважаючи на рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 12 березня 2014 року про розірвання шлюбу та копію паспорта серії ЕВ 364 134, виданого на ім'я ОСОБА_4, у резолютивній частині рішення суд вважає вірним зазначити прізвище відповідача як Пустовіт.

Крім того, в силу ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1731,26 грн. в рівних частинах з кожного по 865, 63 грн..

Керуючись ст. ст. 1, 11, 256-258, 261, 266, 267, 525, 526, 527, 530, 531, 1047, 1049, 1054, ЦК України ст.ст. 208, 213-215 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс-банк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором № 539-021/08Р від 27 лютого 2008 року задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк заборгованість за кредитним договором № 539-021/08Р від 27 лютого 2008 року в розмірі 224 339 (двісті двадцять чотири тисячі триста тридцять дев'ять) гривень 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ Правекс-Банк судовий збір у сумі 1 731 (одна тисяча сімсот тридцять одна) грн. 26 коп. в рівних частинах по 865 (вісімсот шістдесят п'ять) грн. 63 коп. з кожного.

В задоволені решти позовних вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 10 (десяти) днів з дня проголошення рішення, а в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення в такий же строк з дня складання повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду скарги апеляційним судом.

Суддя: Ярова Л. С.