Постанова № 56267653, 03.03.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17773/15-п

Провадження № 33/779/40/2016

Категорія ч.1 ст. 164-14 КУпАП

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач Шкрібляк Ю.Д.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 березня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Шкрібляк Ю.Д., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2, поданою на постанову судді Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2016 року, якою визнана винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 164-14 Кодексу України про адміністративне правопорушення (далі КУпАП), з накладенням на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 11900 (одинадцять тисяч дев'ятсот) грн.,-

в с т а н о в и в :

На вказану постанову ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу (далі АС), в якій покликається на незаконність та необґрунтованість постанови суду першої інстанції, оскільки ним було неправильно встановлено обставини, які мають значення для вирішення справи внаслідок неправильного дослідження та оцінки доказів на досудовому слідстві та в суді, а також порушення судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

Просить постанову суду скасувати, а провадження у справі про адміністративне правопорушення щодо неї закрити у зв'язку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

В матеріалах справи про адміністративне правопорушення є супровідний лист (а.с.86) про те, що ОСОБА_2, дійсно надсилалась копія постанови щодо неї на адресу «вул. Пулюя, 10/30, м. Івано-Франківськ».

Ознайомившись з апеляційною скаргою, вважаю, що її слід повернути апелянту, зважаючи на наступне.

Згідно положень ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

В матеріалах даної справи міститься заява ОСОБА_2 від 12.02.2016 року про видачу їй копії оскаржуваної постанови (а.с.87) та заява її захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами справи від 18.02.2016 року (а.с.88), тобто на той час їй було відомо про існування даної постанови.

Як вбачається із поштового конверту, зокрема відтиску поштового штемпеля, видно, що ОСОБА_2 направила свою апеляційну скаргу до суду 01 березня 2016 року, тобто з пропущенням 10-денного строку на апеляційне оскарження.

Оскаржувана постанова судді винесена 25 січня 2016 року, як зазначено вище, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу 01 березня 2016 року (згідно з реєстраційним штампом суду), тобто із пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження постанови судді, однак в АС вона не просить поновити строк на апеляційне оскарження даної постанови, також не зазначає жодної поважної причини цього пропуску на її оскарження.

Відповідно до вимог ч.2 ст.294 КУпАП, апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

З урахуванням викладеного, АС з додатками підлягає поверненню ОСОБА_2

На підставі наведеного та керуючись ст. 294 КУпАП,-

п о с т а н о в и в :

Повернути ОСОБА_2 її АС з додатками на постанову Івано-Франківського міського суду від 25 січня 2016 року.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області Ю.Д. Шкрібляк