Ухвала суду № 56266552, 02.03.2016, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

У Х В А Л А

Справа № 183/1459/15

№ 6/183/47/16

02 березня 2016 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.,

секретаря Макаренко А.О.

за участю:

заявника (відповідача) ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

17 лютого 2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 жовтня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, виселення, зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3, третя особа приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання договору купівлі-продажу недійсним, зобовязання повернути квартиру.

В судовому засіданні ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про здійснення розгляду її заяви у присутності прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5, обґрунтовуючи клопотання тим, що за її заявою 17 квітня 2015 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015040350000606 внесені відомості за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, а саме, що ОСОБА_3 шляхом омани, заволодів належною їй квартирою.

Заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного.

Відстрочка виконання рішення суду відноситься до процесуальних питань, повязаних з виконанням судових рішень, тобто, рішень судів, які набрали законної сили.

У відповідності до статті 373 ЦПК України, питання про відстрочку виконання рішення суду розглядається в судовому засіданні з викликом сторін.

У відповідності до п.2 ст. 121 Конституції України, та п.2 ст. 2 Закону України «Про прокуратуру» на прокуратуру покладаються функції, у тому числі - представництво інтересів громадянина або держави в суді у випадках, визначених цим Законом;

На підставі статті 23 Закону України «Про прокуратуру» 1. Представництво прокурором інтересів громадянина або держави в суді полягає у здійсненні процесуальних та інших дій, спрямованих на захист інтересів громадянина або держави, у випадках та порядку, встановлених законом. 2. Прокурор здійснює представництво в суді інтересів громадянина (громадянина України, іноземця або особи без громадянства) у випадках, якщо така особа не спроможна самостійно захистити свої порушені чи оспорювані права або реалізувати процесуальні повноваження через недосягнення повноліття, недієздатність або обмежену дієздатність, а законні представники або органи, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси такої особи, не здійснюють або неналежним чином здійснюють її захист. Наявність таких обставин обґрунтовується прокурором у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. 4. Наявність підстав для представництва має бути обґрунтована прокурором у суді. Прокурор здійснює представництво інтересів громадянина або держави в суді виключно після підтвердження судом підстав для представництва.

Оскільки прокурор Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 не приймав участь при розгляді цивільної справи, не був залучений в якості сторони, третьої особи тощо, не звертався до суду з питанням про наявність обставин для здійснення представництва в суді інтересів громадянина ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що клопотання про розгляд заяви у присутності прокурора є безпідставним.

Виходячи з вищезазначеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про здійсненні розгляду її заяви про відстрочення виконання рішення суду у присутності прокурора Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_5 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Городецький