Ухвала суду № 56265556, 29.02.2016, Апеляційний суд Хмельницької області

Копія

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа №676/6438/15-ц

Провадження №22-ц/792/657/16

УХВАЛА

29 лютого 2016 року м. Хмельницький

Суддя Апеляційного суду Хмельницької області Фанда В.П. під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Апеляційного суду Хмельницької області надійшла справа за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на заочне рішення Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 17 листопада 2015 року.

Відповідно до ч.7 ст.297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи, з нерозглянутими зауваженнями на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами або з нерозглянутими письмовими зауваженнями щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, або без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Як вбачається із матеріалів справи після оригіналу заочного рішення суду підшито ще один примірник рішення суду, який не оформлений як копія рішення суду. Таким самим чином оформлено і ще один примірник ухвали суду про проведення заочного розгляду справи.

Внаслідок цього у матеріалах цивільної справи наявні два примірники рішення суду та ухвали суду.

Вказані примірники судових рішень пронумеровано, вказано в описі документів у справі, що є неприпустимим відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, Апеляційному суді Автономної Республіки Крим та Вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних та кримінальних справ, затвердженої наказом Державної Судової Адміністрації України від 17 грудня 2013 року. В разі, якщо судове засідання закінчилося оголошенням судового рішення, яким закінчено розгляд справи (рішення суду, постанова суду, ухвала суду про закриття провадження або про залишення позову/заяви без розгляду), після журналу судового засідання підшиваються оголошені судові рішення, у тому числі в разі проголошення вступної та резолютивної частин рішення або постанови суду.

ОСОБА_2 таких судових рішень до справи не підшиваються, в описі документів не зазначаються, оформлення таких документів, як копій, відбувається відповідно до п. 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55 "ДСТУ 4163-2003", - "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів".

Таким чином справу слід повернути до суду першої інстанції для належного оформлення справи.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернути до Камянець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області для належного оформлення справи до 21 березня 2016 року.

ОСОБА_2 ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду В.П. Фанда