Ухвала суду № 56265454, 04.03.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

04.03.2016 Справа №607/1939/16-к

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунцьо С.В., при секретарі судового засідання Ліщинському О.І., за участю слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кожемяки Л.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю, -

В С Т А Н О В И В :

До слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області звернувся слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М. за погодженням прокурора Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О., з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, слідчому СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козубу С.М., та за дорученням працівнику оперативного підрозділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, а саме: до іпотечної справи №010/09-01/356/04/01, яка знаходиться в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою м. Львів вул. Матейка, 8, з метою отримання оригіналів документів, що посвідчують оцінку нерухомого майна, житлового будинку з цокольним поверхом і підвалом загальною площею 336,6 м.кв. з господарською будівлею, вбиральнею, огорожею, що розташовані по АДРЕСА_1, з можливістю вилучення оригіналів документів, у кримінальному провадженні №12015210180000630 від 11.12.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.384 КК України.

В судовому засіданні слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Комемяка Л.О. клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Згідно із ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються, зокрема, підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Крім цього згідно ч. 1 ст. 164 КПК України, в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, зокрема, має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові фізичної особи або найменування юридичної особи, які мають надати тимчасовий доступ до речей і документів.

Як вбачається із клопотання, слідчий просить надати тимчасовий доступ із можливістю вилучення оригіналу іпотечної справи №010/09-01/356/04/01, яка знаходиться в ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», за адресою м. Львів вул. Матейка, 8, що суперечить вимогам п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, адже у м. Львів по вул. Матейка, 8, знаходиться філія ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», а згідно норм чинного законодавства філія не має статусу юридичної особи, тому надання тимчасового доступу до речей та документів у даному випадку є неможливим.

Окрім цього звертаю увагу на те, що у клопотанні слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, які становлять банківську таємницю, особисто йому Козубу С.М., та за дорученням працівнику оперативного підрозділу Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області не зазначаючи прізвище, ім'я та по батькові працівника, якій надається таке право тимчасового доступу, що суперечить вимогам п.1 ч.1 ст.164 КПК України, згідно якої в ухвалі слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено: прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів. Однак у клопотанні та в судовому засіданні належним чином не обґрунтовано необхідності вилучення оригіналу іпотечної справи №010/09-01/356/04/01, слідчий посилається лише на свої доводи , які нічим не підтверджені.

Враховуючи вищевикладене, приходжу до переконання, що слідчим не дотримано вимог кримінально-процесуального закону стосовно оформлення клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 132, 160, 163, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Козуб С.М., погодженого прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Строцень Т.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю -відмовити.

Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Тернопільського

міськрайонного суду Кунцьо С.В.