Рішення № 56264511, 04.03.2016, Франківський районний суд м. Львова

465/4468/15-ц

2/465/587/16

РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

04.03.2016 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді:Мартьянової С.М.

при секретарі:Турчак М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Мотивуючи тим, що 12.05.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 500483384, відповідно до якого позивач зобовязався надати відповідачу кредит у сумі 49 872,19 грн. Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 37330,58 грн., за відсотками 4272,33грн. та по комісії 8352,80 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Станом на 03.06.2015 року розмір неустойки становить пеня 1400,00грн. Загальна сума заборгованості становить 51355, 71 грн. Просить суд позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, до суду подав заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі, позов задовольнити, в разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Тому суд вважає за можливе справу слухати ц його відсутності, згідно ст..224 ЦПК України, з постановлення заочного рішення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що 12.05.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 500483384. Позивач зобовязався надати Відповідачу кредит у сумі 49 872,19 грн.

Відповідно до умов Договору, Відповідач зобовязується в порядку та на умовах, що визначені договором Кредит, виплачувати проценти за користування Кредитом, сплачувати неустойки та інші платежі в сумі, в строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком №1 до нього Графіком погашення кредиту.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши Відповідачеві, кредит в сумі 49872,19 грн., що підтверджується випискою з особового рахунку Відповідача.

Відповідач свої зобовязання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 03.06.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 37330,58 грн., за відсотками 4272,33грн. та по комісії 8352,80 грн., що підтверджується довідкою про розрахунок заборгованості та розрахунком заборгованості. Станом на 03.06.2015 року розмір неустойки становить пеня 1400,00грн. Загальна сума заборгованості становить 51355, 71 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України передбачено, що якщо у зобовязання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Виходячи зі ст.629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.212 ЦК України, особи, які вчиняють правочин, мають право обумовити настання або зміну прав та обовязків обставиною, щодо якої невідомо, настане вона чи ні (відкладна обставина).

Відповідно до вимог ст.212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ немає для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Проаналізувавши обставини та матеріали справи, суд вважає, що позов є юридично обґрунтованим.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 513,56 грн.

Керуючись ст. ст.10,11,60,208,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 525, 526, 549, 553, 554, 623, 624, 625 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2494006357) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) заборгованість за кредитним договором № 500483384 від 12.05.2014 року в сумі боргу 51355 (пятдесят одну тисячу триста пятдесят пять гривень) грн. 71 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН2494006357) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» (МФО 300346, ЄДРПОУ 23494714, п/р №37396000000004) понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору за подання до суду позовної заяви у розмірі 513 (пятсот тринадцять гривень) грн. 56 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

СуддяМартьянова С.М.