Ухвала суду № 56264225, 04.03.2016, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2327/15-ц

Провадження № 2/456/132/2016

УХВАЛА

судового засідання

04 березня 2016 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Саса С. С. ,

при секретарі Петренко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та житлового будинку, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл земельної ділянки та житлового будинку з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, розташованих у м. Стрий, вул. Головінського, 11 Львівської області.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаражу, розташованого по вул. Головінського, 11 в м. Стрию Львівської області та приведення земельної ділянки до попереднього стану. Просить обєднати вказані позови в одне провадження, оскільки обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним.

Проаналізувавши матеріали справи, заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд вважає, що клопотання відповідача про обєднання позовів в одне провадження не підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Суд вважає, що первинний та зустрічний позов не є взаємоповянані, оскільки виникають з різних правовідносин, вимоги за позовами не можуть зараховуватися та задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Обєднання вказаних позовів в одне провадження ускладнить вирішення справи та призведе до затягування розгляду справи.

Керуючись ст. 123 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про обєднання в одне провадження з первинним позовом зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про знесення самочинно збудованого гаражу, розташованого по вул. Головінського, 11 в м. Стрию Львівської області та приведення земельної ділянки до попереднього стану.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Сас С.С.