
Справа № 461/1510/16-к
Провадження № 1-кс/461/1212/16
УХВАЛА
02.03.2016 року м.Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Зубачик Н.Б., розглянувши клопотання прокурора Військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Марушій О.А. про надання дозволу на проведення обшуку,
в с т а н о в и в :
Слідчим управлінням ГУ Національної поліції у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні за №420161404100000016 за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Прокурор військової прокуратури Львівського гарнізону Західного регіону України Марушій О.А., звернувся в суд з клопотанням про надання згоди на проведення обшуку транспортного засобу марки Рено Трафік д.р.н. НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: грошових коштів, матеріальних цінностей, робочих документів, чорнових записів, мобільних телефонів, банківських картокта іншого майна, здобутого злочинним шляхом.
В огрунтування клопотання покликаються на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що головний державний інспектор ВМО № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_4, перебуваючи у злочинній змові із начальником ВМО № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_5, головном державним інспектором ВМО №2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_3 та старшим державним інспектором ВМО № 2 митного поста «Смільниця» Львівської митниці ДФС ОСОБА_6, зловживаючи владою та службовим становищем, з корисливих мотивів, приймає участь у систематичному вимаганні та отриманні від ОСОБА_7 неправомірної вигоди за нестворення перешкод при переміщенні побутової техніки у межах неоподаткованої норми через міжнародний автомобільний пункт пропуску «Смільниця» Львівської митниці ДФС у розмірі від 200 до 1000 доларів США, чи їх еквівалент у національній валюті за 1 куб. метр переміщуваного товару.
Стверджують, що 02.03.2016р. о 21 год. 00 хв. в ресторані «Зальцборг», що знаходиться за адресою: Львівська обл., Старосамбірський р-н., смт. Стара Сіль, хутір Папрочизна, між керівництвом ВМО №2 МП «Смільниця» Львівської митниці ДФС та іншими співробітниками вказаного митного поста відбудеться розподіл неправомірної вигоди, яку систематично вимагають та отримують вищевказані співробітники МП «Смільниця» Львівської митниці ДФС від гр. ОСОБА_7, в т.ч. і грошові кошти, незаконно здобуті службовими особами даного відділу митного оформлення за поточну робочу зміну.
Відповідно до ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.
Дослідивши матеріали клопотання та кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення та необхідно надати згоду на проведення обшуку, оскільки доводи, викладені слідчим достатньо обґрунтовують необхідність його проведення. В частині клопотання про надання дозволу на проведення обшуку іншими особам відмовити.
Керуючись ст.ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -
у х в а л и в :
Клопотання задоволити частково.
Надати згоду групі процесуальних прокурорів: Савинцю В.В., Пандяку М.І., Марушію О.А., Каверіну С.М., Кучеровій К.С. та Куманському О.П., слідчому Сенюку М.В. на проведення обшуку транспортного засобу марки Рено Трафік д.р.н. НОМЕР_1, який використовує ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з метою виявлення речей та документів, що мають значення для кримінального провадження, а саме: грошових коштів, матеріальних цінностей, робочих документів, чорнових записів, мобільних телефонів, банківських картокта іншого, здобутого злочинним шляхом.
У задоволенні решти клопотання - відмовити.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення.
Ухвалу слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Зубачик Н.Б
Судове рішення № 56263899, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 02.03.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/1510/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: