Ухвала суду № 56263882, 18.02.2016, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/3155/15-ц

УХВАЛА

18 лютого 2016 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Боровкова Д.О.,

при секретарі Журавльовій А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (третя особа: ОСОБА_2) про усунення перешкод шляхом звільнення майна з під арешту,

встановив:

Заочним рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2015 року позов ОСОБА_1 у зазначеній справі був задоволений, а саме, ухвалено усунути перешкоди в користуванні майном, шляхом звільнення з-під арешту та зняття заборони на проведення реєстраційних операцій автомобіля марки MAN, модель 8.225, 2002 року випуску, білого кольору, № кузова WMAL88ZZZ2Y093734, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений 16 березня 2011 року постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І.

20.10.2015 року Залізничним районним судом м. Львова був виданий виконавчий лист № 462/3155/15-ц, в якому боржником зазначено Слідче управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області.

ОСОБА_1 подав до суду заяву про виправлення описок у згаданому рішенні суду та виконавчому листі, вказуючи на те, що в резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі марка автомобіля вказана MAN, модель 8.225, а згідно з документами марка автомобіля є MAN, модель 18.225. Крім того, у виконавчому листі не зазначено ідентифікаційний номер боржника.

Сторони, будучи належним чином повідомленні про час і місце судового засідання, до суду не зявились, однак матеріалів справи достатньо для розгляду заяви по суті, крім того ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, в якому просить справу розглядати без його участі.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Згідно з реєстраційним сертифікатом /а.с.13,14/ модель MAN зазначена 18.225, а не 8.225, як це вказано в рішенні суду .

У пункті 4 Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах, погодженого постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25.09.2015 року № 8 розяснено, що п. 3 ч. З ст. 11 Закону «Про виконавче провадження» надає право державному виконавцю при здійсненні виконавчого провадження з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від органів, установ, організацій, посадових осіб, сторін та учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, у тому числі й конфіденційну. Тому відсутність у виконавчому листі ідентифікаційного номера боржника не є підставою для відмови у відкритті державним виконавцем виконавчого провадження.

Крім того, згідно з п. 5 Перехідних та прикінцевих положень Закону України « Про національну поліцію» з 07.11.2015 року Закон України «Про міліцію» втратив чинність, і тому Головне управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області фактично припинило своє існування.

Враховуючи наведене, суд вважає, що у задоволенні заяви в частині виправлення описки у виконавчому листі в частині зазначення ідентифікаційного номера ГУМВС України у Львівській області слід відмовити.

Одночасно, заявнику розяснюється, що він має право звернутися до суду зі заявою про заміну сторони виконавчого провадження в частині боржника на Головне управління національної поліції у Львівській області відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України.

Керуючись ст. 219 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Залізничного районного суду м. Львова від 19.06.2015 року та у виконавчому листі № 462/3155/15-ц від 20.10.2015 року виданим Залізничним районним судом м. Львова у справі за позовом ОСОБА_1 до Залізничного районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Управління державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області, Слідчого управління Головного управління Міністерства внутрішніх справ у Львівській області (третя особа: ОСОБА_2) про усунення перешкод шляхом звільнення майна з під арешту.

Зазначити реквізити автомобіля: автомобіль марки MAN, модель 18.225, 2002 року випуску, білого кольору, № кузова WMAL88ZZZ2Y093734, державний номерний знак НОМЕР_1, накладений 16 березня 2011 року постановою старшого слідчого СУ ГУМВС України у Львівській області Гелецьким В.І.

В решті вимог заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

Оригінал узвали.