Ухвала суду № 56263427, 04.03.2016, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

сп. 336/1191/16-ц

пр. 2/336/1203/16

м. Запоріжжя 4 березня 2016 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., розглянувши позовну заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду із вказаною заявою.

Однак суд вважає, що поданий до суду ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 позов підлягає поверненню.

Встановлено, що позовна заява була подана не безпосередньо позивачами (ліквідатором ФОП ОСОБА_1 арбітражним керуючим ОСОБА_2 та ОСОБА_3Н.), а їх представниками за довіреністю.

Однак, від імені ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 позов було підписано та подано невідомою особою з невідомими повноваженнями, оскільки у позові стоїть лише підпис невідомого представника ліквідатора та жодних посилань, хто такий підпис поставив. Крім того, до позову не додано жодної довіреності на представника названого позивача.

У звязку із викладеним суд може констатувати, що заяву від імені позивача ліквідатора ФОП ОСОБА_1 арбітражного керуючого ОСОБА_2 подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Крім того, суд вважає, що поданий до суду ОСОБА_3 позов підлягає залишенню без руху.

Встановлено, що до позову долучено документ про сплату ОСОБА_3 судового збору в сумі 500 гривень, в той час як за законом за заявлену вимогу майнового характеру сплаті в якості судового збору підлягають 551,20 грн. (0,4 розміру мінімальної заробітної плати ЗУ «Про судовий збір»).

Отже, до позовної заяви ОСОБА_3 не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України суд -

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву ліквідатора ФОП ОСОБА_1 - арбітражного керуючого ОСОБА_2 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу ОСОБА_5, про визнання договору іпотеки недійсним, залишити без руху та надати позивачу строк для виправлення недоліків три дні з дня отримання цієї ухвали, про що йому повідомити.

Ухвала в частині залишення позову без руху оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині повернення позову може бути оскаржена в Апеляційний суд Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін