Ухвала суду № 56263099, 03.03.2016, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 03.03.2016

Справа № 320/4864/14-ц

УХВАЛА

03 березня 2016 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області про встановлення способу та порядку виконання судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

В заяві заявник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 02 лютого 2015 року за позовом Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «МПП Вибір», ОСОБА_2 про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності. Рішенням суду скасовано державну реєстрацію легкового автомобіля марки Great Wall Hover СС6460КМ23, чорного кольору. Заявник просить встановити спосіб та порядок виконання рішення з урахуванням замінити третьої особи у справі УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області на Регіональний сервісний центр МВС України в Запорізькій області.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_3 підтримав заяву та пояснив, що існуючі арешти унеможливлюють виконання рішення в частині скасування державної реєстрації автомобіля. Крім того, в звязку із набранням чинності ЗУ «Про Національну поліцію» було ліквідовано управління ОСОБА_4 України в Запорізькій області та утворено Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області. Також зазначає, що Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів тощо, взагалі не передбачена реєстраційна операція з транспортними засобами «скасування державної реєстрації». Проведення даної операції можливо лише у вичерпних випадках, які зазначені в аб.3 п.40 Порядку державної реєстрації. Оскільки виконати рішення неможливо, тому просять встановити спосіб і порядок виконання рішення з урахуванням заміни третьої сторони.

Представник Кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти встановлення способу і порядку виконання рішення з урахуванням заміни третьої сторони.

Суд вважає, що в заяві про встановлення способу і порядку виконання рішення суду слід відмовити.

Рішенням суду від 02 лютого 2015 року позов Мелітопольської кредитної спілки кадрових військовослужбовців запасу «Товариство «Взаємний кредит» до ОСОБА_1, Приватного підприємства «МПП Вибір», ОСОБА_2, третя особа: Центр надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС в Запорізькій області, про визнання договору недійсним і застосування наслідків його недійсності було задоволено. Одним із пунктів даного рішення було ухвалено скасувати державну реєстрацію легкового автомобіля марки Great Wall Hover СС6460КМ23, чорного кольору, проведену Центром надання послуг, повязаних з використанням транспортних засобів з обслуговування м.Мелітополь, Мелітопольського, Якимівського, Приазовського та Веселівського районів УДАІ ГУМВС в Запорізькій області /а.с.130-136/.

Відповідно до ст. 373 ЦПК України за наявності обставин, що утруднюють виконання рішення, за заявою державного виконавця або за заявою сторони суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення.

Тобто, встановлення порядку чи способувиконання рішення судуздійснюєтьсяу виняткових випадках, у разі неможливості виконати рішення суду через обставини, що утруднюютьйого виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області не підлягає задоволенню, так як у заяві представник просить встановити спосіб і порядок виконання рішення суду, але не вказав яким саме чином це потрібно зробити, яким саме способом та в якому порядку повинно виконуватися рішення суду. Дана заява не конкретизована.

Зазначена норма не визначає право суду самостійно встановлювати порядок чи змінювати спосіб виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Регіональному сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в задоволенні заяви про встановлення способу та порядку виконання судового рішення.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ: