Рішення № 56262999, 12.02.2016, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/6770/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 лютого 2016 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Ужгород, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариства «Укрсоцбанк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач вказав, що 16.05.2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір кредиту № 292АІ20120516001 відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит 178920,00 грн.

Зазначив, що ОСОБА_1 не виконує свої зобовязання за кредитним договором перед банком, в результаті порушення умов кредитного договору станом на 22.01.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 157 868,78 гривень, а саме: 131 080,86 гривень заборгованість за кредитом, 20543,38 гривень заборгованість за відсотками, 1 141,77 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2 104,03 розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 028,05 - розмір інфляційних витрат за кредитом, 1 970,69 - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 157 868,78 гривень та 1 578,69 гривень судового збору.

Позивач в судове засідання не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи був судом належним чином повідомлений.

Однак позивачем було подане клопотання про розгляд справи за його відсутності із зазначенням, що позовні вимоги він підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання повторно не прибув, незважаючи на той факт, що про час і місце розгляду справи його було повідомлено належним чином.

12.02.2016 судом було винесено ухвалу про заочний розгляд справи.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до кредитного договору № 292АІ20120516001 від 16.05.2012 року, ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 178 920,00 зі сплатою 18,99 % річних та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 14 листопада 2015 року, а позичальник повертає кредит і сплачує за його користування відсотки та комісійну винагороду в сумі, в строки та на умовах, що передбачені кредитним договором.

Банк умови кредитного договору виконав, надавши відповідачу кредит.

В свою чергу, відповідач взяті на себе зобовязання щодо виконання умов договору належним чином не виконав, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 22.01.2015 р. має заборгованість перед банком в сумі 157 868,78 гривень, а саме: 131 080,86 гривень заборгованість за кредитом, 20 543,38 гривень заборгованість за відсотками, 1 141,77 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2104,03 розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 028,05 розмір інфляційних витрат за кредитом, 1 970,69 - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов?язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Одночасно, згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За змістом ст. 611 ЦК України, правовими наслідками порушення зобовязань передбачених договором, зокрема є сплата неустойки.

Позичальник взяті на себе зобовязання щодо повернення кредиту та відсотків за його користування, належним чином не виконує, станом на 22.01.2015 р. виникла прострочена заборгованість по кредиту в сумі 157 868,78 гривень, а тому позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 1 578,69 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сільвая 5/23, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, Залізничне шосе, вул. Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 00039019, заборгованість по кредитному договору № 292АІ2012051600 від 16.05.2012 року станом на 22.01.2015 р. в сумі 157 868,78 гривень (сто пятдесят сім гривень вісімсот шістдесят вісім гривень 78 копійок), а саме: 131 080,86 гривень заборгованість за кредитом, 20 543,38 гривень заборгованість за відсотками, 1 141,77 розмір пені за несвоєчасне повернення кредиту, 2104,03 розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків, 1 028,05 розмір інфляційних витрат за кредитом, 1 970,69 - розмір інфляційних витрат за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сільвая 5/23, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», м. Київ, Залізничне шосе, вул. Залізничне шосе, 57, ідентифікаційний код 00039019, витрати із сплати судового збору в сумі 1 578,69 грн. (одна тисяча пятсот сімдесят вісім гривень 69 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суду Закарпатської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2