Ухвала суду № 56262957, 01.03.2016, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2021/14-ц

Провадження № 2-п/316/8/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2016 р. м. Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області у складі:

головуючого: Вільямовська Н.О.,

при секретарі: Журавльова Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Енергодар справу за заявою ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2014 року, позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволений, та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 23.11.2006 року3 в розмірі 5714,63 грн., та витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн.

До суду надійшла заява ОСОБА_1, який діє інтересах ОСОБА_2, про перегляд вищезазначеного заочного рішення, оскільки судові повістки про час і місце розгляду справи йому не надходили, кредитного договору з ПАТ КБ «Приватбанк» він не укладав, про рішення суду йому стало відомо тільки 15.02.2016 року.

У судове засідання представник заявника ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2, представник ПАТ КБ «Приватбанк» не зявилися, причини неявки не повідомили, про день та час розгляду заяви були повідомлені своєчасно, що підтверджується копіями судових повісток.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про день та час судового засідання не перешкоджає розгляду заяви про перегляд заочного рішення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, про перегляд заочного рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2014 року,- задовольнити.

Скасувати заочне рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 18.11.2014 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості.

Призначити справу до розгляду на 30.03.2016 року на 10-00 годину.

Про час і дату слухання справи повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. О. Вільямовська